Решение по делу № 2-3506/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3506/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г.о. Балашиха

    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Казакову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 29 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 3956661,53 рублей для приобретения товара, сроком на 60 месяцев под 14,99% годовых. Также ответчику был открыт счет №. Со всеми условиями Казаков С.А. был ознакомлен лично, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Согласно п. 2.1 условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п. 6.2 условий кредитного договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил полностью ежемесячный платеж. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05 октября 2020 года у него образовалась задолженность в размере 4100895,20 рублей, из которых: 3792141,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 308753,62 рублей – сумма задолженности по процентам. 02 сентября 2020 года банк в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Казакова С.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2019 года в размере 4100895,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28704 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от него не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании заявления Казакова С.А. от 29 октября 2019 года, с ним 29 октября 2019 года был заключен кредитный договор №, во исполнение которого, Казакову С.А. был выдан кредит на сумму 3956661,53 рублей. Проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых, срок возврата 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29 числа в размере 94329 рублей, последний месяц – 93951,02, кредит предоставлен Казакову С.А. на приобретение автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере 3956661,53 рублей на счет Казакова С.А. №

Согласно п. 2.1 условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.2 условий кредитного договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил полностью ежемесячный платеж. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.

С условиями кредитного договора и тарифами Казаков С.А. ознакомлен лично, что подтверждается его подписью.

Как следует из пояснений представителя истца, изложенных им в исковом заявлении, материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Казаков С.А. допустил неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая составляет 4100895,20 рублей и состоит из просроченного основного долга – 3792141,58 рублей и начисленных процентов – 308753,62 рублей (л.д. 6-7).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

02 сентября 2020 года банк в адрес Казакова С.А. направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 73, 74-76). Однако, до настоящего времени требование банка оставлено без исполнения, обратного Казаковым С.А. не представлено.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» оплачена государственная пошлина в размере 28704 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 октября 2020 года (л.д. 8). Учитывая, что требования Банка удовлетворены, суд находит требования о взыскании указанных судебных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к Казакову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Казакова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2019 года в размере 4100895,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28704 рублей, всего 4129599 (четыре миллиона сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 25 ноября 2020 года