Решение по делу № 5-16/2018 от 19.01.2018

Дело № 5-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 19 января 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шляпникова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шляпникова Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Шляпников Н.В., находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте – в ТЦ ....... выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям, мешал работать продавцам, на замечания охранника торгового центра не реагировал, свои противоправные действия не прекращал, продолжал выражаться нецензурной бранью и приставать к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. По прибытии сотрудников полиции Шляпников Н.В. на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, отказывался пройти в служебный автомобиль при доставлении его в ОП № для разбирательства.

Шляпников Н.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что он пришел в торговый центр со своим знакомым Б, к девушке последнего, он был выпивший. Отрицает приставание к гражданам, также пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, в состоянии опьянения он спокойный.

Выслушав Шляпникова Н.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Шляпниковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Б.1., К., письменными объяснениями охранника Б.2.; Шляпникова Н.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

В судебном заседании установлено, что Шляпников Н.В. при нахождении его в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес охранника и продавцов ТЦ «.......», приставал к покупателям, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, продолжал нарушать общественный порядок.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Шляпникова Н.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Довод Шляпникова Н.В. о том, что он нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, судья считает не состоятельным и не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании, который опровергается исследованными судом доказательствами. Указанный довод суд расценивает как способ защиты, в целях избежать административную ответственность. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим в отношении Шляпникова Н.В. протокол об административном правонарушении и иные материалы, поскольку указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, так же как и Б.2. в исходе дела, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Шляпниковым Н.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шляпникова Н.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шляпникова Н.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие у Шляпникова Н.В. постоянного источника доходов, суд считает, что Шляпникову Н.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Доказательств наличия у Шляпникова Н.В. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Шляпникова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова