Решение по делу № 2-3515/2024 от 14.06.2024

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года                                                                     г. Новосибирск

         Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной И. С. к СПСОК «ЖК на Минина» о признании права на паевой взнос и принятии в члены строительного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Бачурина И.С. обратилась в суд с иском к СПСОК «ЖК на Минина» о признании права на паевой взнос и принятии в члены строительного кооператива, о признании недействительным решения общего собрания, в обоснование иска, указав, что истцом было приобретено машино - место у Акционерного общества «Жилищный комплекс на Минина»:

07 декабря 2016 г. между ООО «Сибирьторг - Авто», Акционерным обществом «Жилищный комплекс на Минина» и Истцом заключено Соглашение __ о частичной передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № ВГ (КМ) - Авто от 05.05.2014.

На основании указанного соглашения к Бачуриной И.С. от ООО «Сибирьторг - Авто» перешло право требования к АО «Жилищный комплекс на Минина» в отношении машино - места __ площадью 15,88 кв.м., расположенного на втором этаже, в соответствии со схемой приложением, и доли равной 1/300 в помещениях, относящихся к общему имуществу на автостоянке по адресу: ...

Оплата была произведена путем заключения между Истцом и ООО «Сибирьторг - Авто» 04.10.2013г. Соглашения о предоставлении беспроцентного займа __ которое исполнено Истцом путем внесения в кассу ООО «Сибирьторг - Авто» 450 000 рублей по квитанциям к приходным кассовым ордерам __ от 15.10.2013, __ от 05.11.2013 и __ от 16.12.2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области 23.01.2019г. Акционерное общество «Жилищный комплекс на Минина» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В дальнейшем 29.07.2022г. Решением Арбитражного суда Новосибирской области права застройщика на объект незавершенного строительства, созданный участниками строительства, были переданы созданному СПСОК ЖК НА МИНИНА» для достройки объекта незавершенного строительства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2023 г. конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Жилищный комплекс на Минина» завершено.

    Истец указывает, что в данном конкретном случае при рассмотрении дел о банкротстве юридических лиц, входящих в группу компаний НТК, возглавляемых одними лицами, денежные средства граждан привлекались, в том числе на основании соглашений о беспроцентных займах, которые предоставлялись как АО Жилищный комплекс на Минина», так и связанным с ним юридическим лицам. Денежные средства от Истца поступили в распоряжение ООО Сибирьторг - сервис», находящегося под контролем Коновалова В.И, как и объявленного банкротом АО «Жилищный комплекс на Минина». Актом о проведении взаиморасчета (без указания даты), подписанным между Истцом, ООО «Сибирьторгсервис» и АО «Жилищный комплекс на Минина», уплаченные Истцом денежные средства 450 000 рублей были зачтены и, соответственно, поступили в распоряжение банкрота АО «Жилищный комплекс на Минина».

    Оформление правоотношений с Истцом подобным способом, не порочит правоотношений и не позволяет сделать вывод об отсутствии факта оплаты и наличия оснований для отказа Истцу в защите нарушенных прав.

    В адрес Истца уведомление конкурсного управляющего, предусмотренное п. 2 ст. 201.4 Закона о банкротстве, не направлялось. Истец не является профессиональным инвестором и не была осведомлена о начале процедуры банкротства застройщика. Поэтому была лишена возможности обратиться в Арбитражный суд с требованием о передаче машино-места до передачи объекта незавершенного строительства кооперативу.

О созыве общего собрания для создания кооператива Истец также не была уведомлена и была лишена возможности принять участие в собрании при его создании. Избранным председателем созданного участниками строительства кооператива для достройки объекта незавершенного строительства, Истец также не уведомлялась о возможности вступить в кооператив. Об изложенных обстоятельствах Истцу стало известно только в ноябре 2022 г.

Учитывая, что передача жилищно-строительному кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче машино - мест судом уже произведена, единственным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов Истца на вышеуказанное машино - место является принятие Истца в члены кооператива, а внесенные ею по договорам с застройщиком деньги, считать паевым взносом, потому что переданный кооперативу объект незавершенного строительства был построен в том числе и за счет средств Истца.

Так как кооператив создан для защиты прав участников долевого строительства и его завершения, у кооператива появилась обязанность принять в члены кооператива вносивших денежные средства участников вышеназванного долевого строительства. Поэтому у кооператива появилась обязанность в максимально полном объеме выявить всех участников долевого строительства этого объекта и при наличии их волеизъявления принять в члены кооператива.

При выполнении указанной работы по выявлению участников долевого строительства, Ответчику не может быть не известно о том, что Истец является участником долевого строительства указанной автостоянки, и машино - место __ площадью 15,88 кв.м., расположенное на втором этаже, и доля равная 1/300 в помещениях, относящихся к общему имуществу, после завершения строительства подлежит передаче Истцу. Уведомлений от Ответчика о возможности вступления в кооператив, в адрес Истца не поступало.

Истцом 27.02.2023г. и 30.03.2023г. в порядке досудебного урегулирования Ответчику направлены обращения.

Данные обращения Ответчиком удовлетворены не были. Запрашиваемые Истцом копии учредительных документов (Устав, изменения в Устав, Протокол о создании) кооператива не представлены.

Из изложенных обстоятельств следует, что в связи с банкротством застройщика произошло изменение способа привлечения денежных средств граждан для строительства объекта недвижимости путем создания строительного кооператива на базе имеющегося строительного комплекса, в частности земельный участок под строительство автостоянки был передан созданному строительному кооперативу, к нему же фактически перешел и объект незавершенного строительства, возведенный застройщиком за счет средств, внесенных участниками долевого строительства по договорам с застройщиком.

За счет средств участников долевого строительства автостоянки, в том числе и Истца, был создан не завершенный строительством объект недвижимого имущества.

Ответчик был создан в целях защиты прав участников долевого строительства автостоянки со встроенными помещениями, путем завершения строительства.

Для участников долевого строительства в качестве оплаты паевого взноса засчитывается оплата, произведенная пострадавшими дольщиками застройщику. Зачет денежных средств, внесенных пострадавшими дольщиками в счет оплаты паевого взноса, направлен на восстановление их нарушенных прав и соответствует нормам социальной справедливости, поскольку Ответчик создан для завершения строительства, начало которого производилось за счет целевых средств дольщиков, заключивших договоры с застройщиком.

При приеме в кооператив за пострадавшим дольщиком - участником долевого строительства - закрепляются площади согласно договорам, заключенным с застройщиком.

Для завершения строительства Ответчику был передан земельный участок, а также сам объект незавершенного строительства.

Обязанность по выявлению участников долевого строительства и их уведомлению о собраниях членов кооператива возложена на председателя кооператива.

Таким образом, истец полагает, что вследствие приведенных выше обстоятельств у Ответчика возникла обязанность принять в члены кооператива участников долевого строительства, которые внесли паевой взнос, соответствующий вкладу в строительство переданного кооперативу объекта.

Недобросовестные действия Ответчика (злоупотребление правом) заключаются в одностороннем отказе от исполнения обязательства по принятию Истца в члены кооператива как участника долевого строительства автостоянки, а также в недобросовестном поведении кооператива, к которому перешел объект незавершенного строительства, созданный за счет средств участников долевого строительства, в том числе Истца, и отказе Истцу в праве на дальнейшее участие в долевом строительстве и в праве на паевой взнос, соответствующий ее вкладу в строительство указанного объекта.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение очередного общего собрания членов Специализированного Потребительского Строительно-обслуживающего кооператива «ЖК на Минина» (ОГРН __, ИНН __) о не приятии в члены кооператива Бачуриной И. С., оформленное протоколом от 18.04.2023; признать за Бачуриной И. С., 20.09.1972 года рождения, право на паевой взнос, соответствующий вкладу в строительство в размере 450 000 рублей и обязать Специализированный Потребительский Строительно-обслуживающий кооператив «ЖК на Минина» (ОГРН __, ИНН __) принять её в члены кооператива, с правом передачи после завершения строительства расположенного на втором этаже машино - места __ площадью 15,88 кв.м, и доли равной 1/300 в помещениях, относящихся.

В судебном заседании истец Бачурина И.С. поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика СПСОК «ЖК на Минина» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «Сибирьторг-Авто» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явился, извещен, против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 05 октября 2023 года требования Бачуриной И. С. к СПСОК «ЖК на Минина» о признании недействительным решения общего собрания оставлены без рассмотрения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ __ от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий, в том числе, когда участниками строительства принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 14 ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений, требованиям о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежным требованиям.

Судом установлено, что 07 декабря 2016 года между ООО «Сибирьторг - Авто», Акционерным обществом «Жилищный комплекс на Минина» и Бачуриной И.С. (истцом) заключено Соглашение __ о частичной передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № ВГ(КМ) - Авто от 05.05.2014 г. (л.д. 14)

На основании указанного соглашения к Бачуриной И.С. от ООО «Сибирьторг - Авто» перешло право требования к АО «Жилищный комплекс на Минина» в отношении машино - места __ площадью 15,88 кв.м.,, расположенного на втором этаже, в соответствии со схемой приложением, и доли равной 1/300 в помещениях, относящихся к общему имуществу на автостоянке по адресу: ...

Оплата была произведена путем заключения между Истцом и ООО «Сибирьторг - Авто» 04.10.2013 соглашения о предоставлении беспроцентного займа __ (л.д. 15), которое исполнено Бачуриной И.С. (истцом) путем внесения в кассу ООО «Сибирьторг - Авто» 450 000 рублей по квитанциям к приходным кассовым ордерам __ от 15 октября 2013, __ от 5 ноября 2013 и __ от 16 декабря 2013 (л.д.18).

Определением арбитражного суда от 25.07.2018 в отношении должника АО «Жилищный комплекс на Минина» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Крохмаль Р.И.

04.08.2018 в газете «Коммерсантъ» __ опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 при банкротстве должника – АО Жилищный комплекс на Минина» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие банкротство застройщика.

Объявление о банкротстве АО Жилищный комплекс на Минина» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.02.2019 (т. 2 л.д. 116).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2022 по делу __ суд определил: погасить требования участников строительства АО «Жилищный комплекс на Минина» путем передачи объектов незавершенного строительства Специализированному потребительскому строительно-обслуживающему кооперативу «ЖК на Минина».

Передать Специализированному потребительскому строительно-обслуживающему кооперативу «ЖК на Минина» в счет удовлетворения требований участников строительства АО «Жилищный комплекс на Минина» права застройщика на следующие объекты:

1. Объект незавершенного строительства - подземно-наземная автостоянка __ местоположение..., площадью 9344,6 кв.м. Степень готовности 75,2%, Кадастровый __;

2. Право аренды земельного участка с кадастровым __ общая площадь 20405 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ..., в соответствии с договором аренды земельного участка на территории города Новосибирска __ от 21.02.2007;

3. Право аренды земельного участка с кадастровым __ общая площадь 5018 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ..., в соответствии с договором аренды земельного участка на территории города Новосибирска __ от 22.04.2010. Определение вступило в законную силу.

16.05.2022    между СПСОК «ЖК на Минина» и ООО «Стройинвест» заключен инвестиционный договор (т. 2 л.д. 100-103) по достройке объекта незавершенного строительством, в соответствии с которым инвестору перешли права на помещения, не занятые дольщиками в соответствии в реестром дольщиков, сформированном в процедуре банкротства застройщика (реестр требований участников строительства, т. 1 л.д. 208-223), что свидетельствует об отсутствии у СПСОК «ЖК на Минина» прав на машино-место __ площадью 15,88 кв.м.

Терминами, используемыми в договоре, установлено, что под машино-местом будут пониматься исключительно машино-места, предназначенные для передачи Кооперативом членам кооператива - за исключением инвестора. Машино-места свободные от обременения правами членов кооператива (участниками строительства в деле о банкротстве АО «ЖК на Минина»), в целях толкования настоящего договора будут именоваться свободными помещениями.

Свободные помещения - помещения в объекте, не занятые машино-местами (помещения указаны в экспликациях к поэтажным планам.

В предмете договора стороны согласовали, что инвестор в ходе строительства имеет право на перераспределение помещений, вновь поступивших членов кооператива на свободные площади объекта, за исключением помещений, распределенных в экспликациях к поэтажным планам (п. 1.4 Договора).

При завершении строительства объекта обязательно должно быть построено количество машино-мест, достаточных для предоставления членам кооператива, являвшихся участниками строительства в рамках дела о банкротстве АО «ЖК на Минина», а также расположение машино-мест должно соответствовать, установленному в решении общего собрания членов Кооператива от 17.05.2021 (второй абзац п.2.6 Договора).

Инвестор приобретает право на свободные помещения в объекте, за исключением мест общего пользования и машино-мест, подлежащих передаче членам кооператива, согласно экспликации к поэтажным планам в завершенном строительством объекте с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (второй абзац п. 2.7 Договора).

Кооператив не вправе осуществлять распределение свободных площадей между членами кооператива до оформления документов инвестором в отношении свободных помещений в объекте, причитающихся последнему в связи с осуществлением инвестирования строительства объекта (п. 2.10 Договора).

Если в результате действий кооператива наступит невозможность исполнения Инвестором своих обязательств (достижение целей настоящего договора), инвестор вправе отказаться от исполнения в одностороннем порядке. Кооператив обязан возместить инвестору стоимость внесенного им взноса, путем передачи права требования на свободные помещения пропорционально степени готовности объекта (п.7.2. Договора).

В рамках дела о банкротстве АО «Жилищный комплекс на Минина» конкурсным управляющим на основании заявлений участников долевого строительства был сформирован реестр дольщиков, в состав которого были включены 46 участников строительства, имеющих требование по передаче 50 машино-мест, а также двое участников, имеющих денежное требование, в результате погашения денежных обязательств последних, в члены СПСОК «ЖК на Минина» были включены 44 участника, имеющие требования по передаче 52 машино-мест.

Все требования участников были установлены в судебном порядке.

На момент заключения инвестиционного договора все судебные акты вступили в законную силу.

Иные лица, в том числе, Бачурина И.С., с заявлениями о включении их требований в реестр АО «Жилищный комплекс на Минина», не заявлялись.

Всеми членами СПСОК «ЖК на Минина» на сегодняшний день подписаны акты распределения машино-мест между членами кооператива.

ООО «Стройинвест» при расчете экономической целесообразности инвестирования в строительство автостоянки руководствовался тем обстоятельством, что передаче дольщикам подлежат 52 машино-места.

Все свободные помещения, не занятые дольщиками, в соответствии с реестром дольщиков, сформированном в процедуре банкротства застройщика, на основании инвестиционного договора, подлежат передаче ООО «Стройинвест».

В настоящее время Бачурина И.С. претендует на помещение, которое подлежит передаче ООО «Стройинвест», что нарушает права третьего лица (ООО «Строцинвест»), а также ставит под угрозу возможность исполнения инвестиционного договора.

Из условий инвестиционного договора, заключенного ООО «Стройинвест» следует, что договор является смешанным, поскольку к обязанностям участников договора относятся обязанности, как по строительству объекта, так и по финансированию строительства. При этом обе эти обязанности возлагаются на ООО «Стройинвест», интерес которого связан исключительно с возможностью получения после завершения строительства свободных площадей в объекте в том объеме, в котором размер свободных площадей существовал на момент заключения инвестиционного договора.

Сам по себе факт наличия свободных площадей не свидетельствует о праве СПСОК «ЖК на Минина» распоряжаться ими, поскольку в соответствии с условиями инвестирования эти площади подлежат передаче инвестору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования Бачуриной И.С. не могут быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023 по делу __ конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - АО «Жилищный комплекс на Минина» завершено.

10.05.2023 АО «Жилищный комплекс на Минина» ликвидировано.

Бачуриной И.С. должно было быть известно о введении процедуры банкротства в отношении АО «Жилищный комплекс на Минина», о чем свидетельствуют соответствующие публикации (т. 2 л.д. 115-116).

Напротив, ни ответчику ни третьему лицу (инвестору, ООО «Стройинвест») не могло быть известно о правах Бачуриной И.С. на спорное машино-место, поскольку истец, после заключения соглашения __ о частичной передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № ВГ (КМ) - Авто от 05.05.2014 для регистрации своего права, в Росреестр не обращалась, в процедуре банкротства застройщика не участвовала.

С заявлением о включении требования, вытекающего из соглашения __ о частичной передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в долевом строительстве № ВГ(КМ) -Авто от 05.05.2014, в реестр требований кредиторов АО «Жилищный комплекс на Минина» Бачурина И.С. не обращалась, а 02.05.2023 обратилась с настоящим исковым заявлением.

Более того, представленная Бачуриной И.С. квитанция к ПКО подтверждает получение денежных средств ООО «Сибирьторг-Авто», а не АО «Жилищный комплекс на Минина».

Доказательств оплаты непосредственно АО «Жилищный комплекс на Минина» стоимости машино-места __ площадью 15,88 кв.м. Бачуриной И.С. не представлено.

Вопрос об оплате по договору участия в долевом строительстве ООО «Сибирьторг- Авто» был предметом исследования в рамках дела __

__, векселедатель ООО «Сибирьторг-Авто», номинал 125 400 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 по делу __ отказано в удовлетворении заявления ООО «Сибирьторг-Авто» о включении требования в реестр требований кредиторов должника - АО «Жилищный комплекс на Минина» (т. 2 л.д. 110-112).

Передача ООО «Сибирьторг-Авто» как аффилированной к АО «Жилищный комплекс на Минина» организации, в качестве оплаты собственного векселя в адрес застройщика, судом расценено как злоупотребление правом со стороны ООО «Сибирьторг-Авто» и должника, поскольку лишь имитирует расчеты по договору участия в долевом строительстве №ВГ(КМ)-Авто от 05.05.2014.

В связи с этим, при включении всех участников долевого строительств в реестр требований кредиторов судом указывалось на необходимость не просто представления документов об оплате машино-мест, но и доказательств финансовой возможности их оплатить на соответствующие даты, что подтверждается соответствующими определениями арбитражного суда.

После завершения в отношении застройщика процедуры банкротства Бачурина И.С. обратилась с заявлением к СПСОК «ЖК на Минина».

Бачуриной И.С. общим собранием членов СПСОК «ЖК на Минина» было отказано в принятии ее в члены кооператива, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СПСОК «ЖК на Минина» от 18.04.2023 года (т. 2 л.д. 118).

На основании изложенного требования Бачуриной И.С. к СПСОК «ЖК на Минина» о признании права на паевой взнос и принятии в члены строительного кооператива удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                                                          А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2024 года.