Решение по делу № 33а-3147/2020 от 06.02.2020

Судья: Быченко С.И.          Дело №33а-3147/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Москаленко Ю.М.,

судей Богатых О.П., Ломидзе О.Г.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Калугину В.А. о взыскании пени, по апелляционной жалобе Ростовской таможни на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Москаленко Ю.М., судебная коллегия по административным делам

установила:

Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калугину В.А. о взыскании пени в размере 1594548,48 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2002 года с Калугина В.А. были взысканы таможенные платежи в размере 841 366,34 руб. и пени в размере 64 502,17 руб.

Задолженность по таможенным платежам и пеням погашена административным истцом в полном объеме 24.12.2015.

13.01.2017 Ростовской таможней выставлено требование о взыскании с Калугина В.А. пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 1 594 548,48 руб. за период с 07.09.2001 по 24.12.2015.

Поскольку требование от 31.01.2017 об уплате пени не было исполнено Калугиным В.А., Ростовская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.08.2017 Ростовской таможне было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Калугина В.А. пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Калугина В.А. в пользу Ростовской таможни задолженности по уплате пени в размере 1 594 548, 48 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2019 в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Ростовская таможня просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения нарушены нормы материального права, не учтено, что днем наступления события, влекущего обязанность Калугина В.А. уплатить пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате таможенных платежей, является 24.12.2015 - день внесения последнего платежа в счет погашения задолженности, следовательно, таможенным органом не утрачена возможность принудительного взыскания пени, сроки выставления требования и обращения в суд им соблюдены.

В жалобе указано на то, что административным истцом не нарушен трехлетний пресекательный срок.

17.03.2020 в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда поступило заявление представителя Ростовской таможни Малофеевой Л.А. об отказе от административного искового заявления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных требований административного искового заявления является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ростовской таможни от заявленных требований к Калугину В.А.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ростовской таможне понятны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст.304,311 КАС Российской Федерации судебная коллегия по административным делам

определила:

Принять отказ Ростовской таможни от административного искового заявления к Калугину В.А. о взыскании пени.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2019 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: