Решение по делу № 2-979/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-979/2018 20 июня 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Виноградову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец ) обратилось в суд с иском к Виноградову И.В. (далее – ответчик), указав, что 11.01.2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Виноградову И.В. кредит в размере 478441 руб. 56 коп. на приобретение автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносит, просит взыскать с Виноградова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 99877 руб. 33 коп., из которой: 74058 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 3119 руб. 50 коп. – сумма просроченных процентов, 22699 руб. 59 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169 руб. 00 коп. (л.д. 6-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Виноградов И.В. в суд не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

11 января 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Виноградовым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Виноградову И.В. кредит в размере 478 441 руб. 56 коп. на приобретение автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик согласился с условиями получения кредита и тарифами банка для физических лиц по обслуживанию кредита, подписал график погашения кредита, согласно которому обязан ежемесячно, начиная с 11.02.2012, уплачивать кредит по 11609 руб. 36 коп. Сумма кредита была выдана ответчику в день заключения договора (л.д.20-23, 24, 30, 31-32).

05 января 2012 года по договору купли-продажи с ООО «ЧЕМПИОН» Виноградов И.В. приобрел транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: № (л.д. 40-43, 44).

В связи с внесением изменений в учредительные документы закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» переименован в акционерное общество «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита (л.д. 15-19).

В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах (п. 4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.49 об).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2017 составляет 99 877 руб. 33 коп., из которой: 74 058 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 3 119 руб. 50 коп. – сумма просроченных процентов, 22 699 руб. 59 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 10-11, 12).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор № от 11.01.2012, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Учитывая, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: № предоставлен ответчиком в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые он надлежащим образом не выполняет, суд обращает взыскание на автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает Виноградова И.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9169 руб. 00 коп. (л.д. 9)

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова Игоря Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2012 в размере 99 877 руб. 33 коп., из которой: 74 058 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 3 119 руб. 50 коп. – сумма просроченных процентов, 22 699 руб. 59 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» в размере 99877 руб. 33 коп., путем продажи с публичных торгов.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности после обращения взыскания взыскать их с Виноградова Игоря Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк».

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бумагина