Решение по делу № 33-5669/2024 от 03.05.2024

Судья Чешуева А.А. Дело №33-5669/2024

24RS0032-01-2023-004321-84

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

судей Килиной Е.А., Парфеня Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А.,

гражданское дело по иску Вороновой Натальи Сергеевны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, встречному иску ПАО «Россети Сибирь» к Вороновой Наталье Сергеевне о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Вороновой Натальи Сергеевны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, КН: 24:50:0500377:3433 в соответствии с условиями договора № в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Вороновой Натальи Сергеевны (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 500 рублей, всего 1500 рублей.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Вороновой Натальи Сергеевны (<дата> года рождения, паспорт 04 05 № выдан <дата>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору к электрическим сетям по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к Вороновой Наталье Сергеевне о признании договора недействительным, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронова Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и строений на нем по адресу: <адрес>, <адрес> ней и ответчиком 03.06.2022г. в отношении указанного объекта заключен договор № об осуществлении технологического присоединения с техническими условиями. Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Просила суд: обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № в отношении энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500377:3433; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день, штраф.

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд со встречным иском к Вороновой Н.С. о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, ссылаясь на то, что согласно п. п. 58, 59 Правил технологического присоединения, предусматривают возможность обращения в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов. Законодатель прямо запрещает подавать заявку на новое присоединение при наличии существующего и предписывает заявителю обратится за получением акта, подтверждающего наличие технологического присоединения (пп.«г» п.59 Правил технологического присоединения). 09.10.2023 специалистами ПАО «Россети Сибирь» осуществлен выезд на участок истца, по результатам которого установлено, что участок имеет подключение к электрическим сетям СНТ «Химик» Ленинского района. Между ПАО «Россети Сибирь» и СНТ «Химик» заключен и исполнен договор об осуществлении технологического присоединения 20.24.39.49.12 от 05.06.2012. Таким образом, земельный участок Вороновой Н.С. уже имел присоединение к электросети до заключения спорного договора с Вороновой Н.С. Кроме того, в непосредственной близости от участка проходят сети, через которые присоединены соседние земельные участки. Однако Воронова Н.С. никогда не пыталась узаконить существующее присоединение и оформить опосредованное присоединение к сетям через третьих лиц и не обращалась к истцу за выдачей актов о присоединении по существующей схеме. Таким образом, поскольку энергопринимающее устройство Вороновой Н.С. уже имеет технологическое присоединение, повторное присоединение недопустимо, в связи с чем договор технологического присоединения №20.2400.7076.22 от 03.06.2022 заключенный с ответчиком в нарушение ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» противоречит принципу однократности и является недействительным. Просило суд признать заключенный между Ворониной Н.С. и ПАО «Россети Сибирь» договор технологического присоединения №20.2400.7076.22 от 03.06.2022 недействительным, взыскать с Ворониной Н.С. в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения по доводам встречного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 146-149), в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителей ПАО «Россети Сибирь» Тарасовой Е.А. и Богданова Д.А., поддержавших жалобу, объяснения истца Вороновой Н.С. полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

На основании положений п.16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Воронова Н.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и строений на нем по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН №№ от <дата>.

В соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель), сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая из проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения объекта «Садовый дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1, 3 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора, действуют 2 года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 4, 5, 6 договора).

На основании п.7 договора ответчик обязался не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% в размере 55,00 руб. – в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией; 30% в размере 165,00 руб. в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20% в размере 110,00 руб., в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% в размере 165,00 руб., в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% в размере 55,00 руб., в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Стоимость услуг в размере 550 рублей была оплачена Вороновой Н.С. в полном объеме 03.06.2022 года, что подтверждается справкой по операции от 03.06.2022.

05 июня 2012г. между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и СНТ «Химик» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20-24.3049.12, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки КТПН 6/0, 4 кВ для энергоснабжения дачных участков, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 630 кВТ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - 94 дачных <адрес> членов СНТ (согласно приложению № к договору), расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Химик». Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 м от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью указанного договора

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №№ от <дата>, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.3049.12 от <дата>. Актом № разграничения эксплуатационной ответственности сторон установлены границы балансовой принадлежности электроустановок сторон.

В приложении № договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.3049.12 от <дата> участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № отсутствует.

Из сообщения ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 29.11.2023 №131871 следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок № договорные отношения на оказание услуг энергоснабжения отсутствуют.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Вороновой Н.С. к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, что не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании, также не отрицая факт получения платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

Обращаясь со встреченными исковыми требованиями о признании договора недействительным, ПАО «Россети Сибирь» ссылалось на то, что условия договора о технологическом присоединении не выполнены поскольку технологическое присоединение энергопринимающего устройства в границах земельного участка Вороновой Н.С. уже выполнено, объект истца был присоединен к электросетям в составе объектов СНТ «Химик», что исходя из требований закона, предусматривающего однократный характер технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, свидетельствует о недействительности заключенного сторонами договора №.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Вороновой Н.С., суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями указанного договора срок, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – земельного участка и строений на нем по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО1, к электросетям в соответствии с условиями договора №.

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения за каждый календарный день просрочки.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителей, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 500 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Россети Сибирь», суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № недействительным, поскольку оспариваемый договор заключен в предусмотренной законом письменной форме, подписан сторонами лично, содержит все существенные для данного вида договоров условия, плата за технологическое присоединение произведена, вместе с тем доказательств наличия в установленном порядке оформленного договора технологического присоединения объекта Вороновой Н.С. либо акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя (в том числе через сети СНТ «Химик»), а равно доказательств оплаты потребляемой данным объектом в предшествующие периоды электроэнергии либо иные документы, упомянутые в п. 2 Правил №861, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия также соглашается с указанными выводами суда.

Приведенные в апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» доводы, сводящиеся к утверждениям об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Вороновой Н.С., мотивированные ссылками на осуществление технологического присоединения заявителя от сетей СНТ «Химик», повторяют правовую позицию ответчика, высказанную в суде первой инстанции.

Выводы суда в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению основаны на том, что доказательств присоединения земельного участка истца к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединении стороной ответчика (истца по встречным исковым требованиям) не представлено.

Доводы представителя ПАО «Россети Сибирь» о том, что Воронова Н.С. имеет доступ для присоединения ее энергопринимающих устройств к электросетям СНТ «Химик», то есть к уже существующей схеме, отклоняется судебной коллегией, доказательств, свидетельствующих о первичном технологическом присоединении объекта Вороновой Н.С. к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке и с соблюдением технических условий – не имеется.

Так, из материалов дела следует, что земельный участок истца расположен на территории СНТ «Химик». Объект, принадлежащий Вороновой Н.С., имеет фактическое не легализованное подключение к электрическим сетям СНТ «Химик», при этом в число участков в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20-24.3049.12 от 05.06.2012 между ПАО «Россети Сибирь» и СНТ «Химик» (заявитель), не входит и в любое время может быть отключен от электических сетей, изменения в указанный договор не вносились, потребитель о таких изменениях в известность поставлен не был.

В силу п.п.«б» п.16 Правил №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

При этом, действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года №19-П, действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил № 861.

Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Согласно Правилам № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 3 этих Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил N 861).

С учетом изложенного, потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из пп.«б» п.25 и пп.«б» п.25 (1) Правил №861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил №861 обеспечение технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Из этого следует, что на ПАО «Россети Сибирь» лежала обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения. При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия. После чего ответчиком нарушен императивно установленный срок для исполнения таких мероприятий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на правильность решения, судом не допущено.

При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 января 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: Т.В. Парфеня

Е.А. Килина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 мая 2024 года.