Решение по делу № 2-3321/2019 от 28.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-3321/2019

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой С.Н. к Евсеевой Н.Н., третье лицо: нотариус Рясная Е.В., об установлении факта принятия наследства, перераспределении долей в наследуемом имуществе и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Н.Д., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, который доводился отцом Федоровой С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни Т.Н.Д. завещание не составил. В течение установленного законом срока Федорова С.Н. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако ею были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно приняла квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за которую производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. После смерти Т.Н.Д. в наследство вступили: жена - Т.В.И.., дочь - Евсеева Н.Н.. Т.В.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти Федоровой С.Н. стало известно, что, несмотря на то, что она совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, наследственное имущество было распределено нотариусом между ее сестрой Евсеевой Н.Н. и ее матерью Т.В.И. без учета ее доли на наследство после смерти отца.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия ею, Федоровой С.Н. наследства открывшегося после смерти ее отца Т.Н.Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ; перераспределить доли в наследуемом имуществе, а именно в квартире №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 между нею, Федоровой С.Н., ее сестрой - Евсеевой Н.Н., ее матерью - Т.В.И.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, дополнив требованием о признании за нею, Федоровой С.Н., права собственности доли в наследуемом имуществе после смерти ее отца Т.Н.Д.., в именно 1/3 в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Федорова С.Н. и ее представитель Ермаков К.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Евсеева Н.Н. и ее представитель Выголовский Д.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 64).

Третье лицо: нотариус Рясная Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Н.Д., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, который доводился отцом истцу Федоровой С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

При жизни Т.Н.Д. завещание не составил. В течение установленного законом срока Федорова С.Н. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

После смерти Т.Н.Д. в наследство вступили: супруга умершего - Т.В.И.., и его дочь - Евсеева Н.Н.

Т.В.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти Федоровой С.Н., как заявляет истец, ей стало известно, что, несмотря на то, что она совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, наследственное имущество было распределено нотариусом между ее сестрой, Евсеевой Н.Н., и ее матерью, Т.В.И.., без учета ее доли на наследство после смерти отца.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены в качестве свидетелей С.В.П. и Б.Т.И.., со стороны ответчика были допрошены Е.Я.И.. и П.О.И.

Из показаний свидетеля С.В.П.. следует, что семью Т. она знает, так как проживала с ними по-соседству. В родстве с ними не состоит. Осенью 2018 года она видела в ЦКУ Федорову С.Н., которая оплачивала квитанции по коммунальным платежам за квартиру № по адресу: <адрес>. Со слов Федоровой С.Н. ей известно, что денежные средства на оплату коммунальных платежей за указанную квартиру из ее заработной платы, так как вся пенсия Т.В.И. уходит на приобретение лекарственных препаратов. Т.В.И.. в последнее время очень тяжело болела. Изначально, когда заболела Т.В.И.., первые 1,5 месяца истец и ответчик ухаживали за Т.В.И.. по очереди, через день, а потом ответчица отказалась ухаживать за Т.В.И.

Из показаний свидетеля Б.Т.И. следует, что она доводится истцу и ответчику - тетей. Имеются неприязненные отношения к ответчику, она обижена, за то, что ответчик так поступила с ее родной сестрой. Ответчица всего 1,5 месяца ухаживала за больной Т.В.И.., а потом прекратила. После смерти Т.Н.Д.. оплату за коммунальные платежи за квартиру № по адресу: <адрес>, вносила Федорова С.Н. из своей заработной платы, так как пенсии Т.В.И.. хватало только на приобретение лекарственных препаратов. Федорова С.Н. проживала с Т.В.И.., но в дальнейшем, Федорова С.Н. забрала ее к себе в общежитие, где производила уход за ней – это было после 1,5 или 2 месяцев, как начала болеть Т.В.И.. Первые 1,5 месяца истец и ответчик ухаживали за Т.В.И.., по очереди ночевали в квартире, каждые два дня менялись.

Из показаний Е.Я.И. следует, что истец доводится ей тетей, а ответчик - матерью, неприязненных отношений нет. В период когда болела бабушка - Т.В.И.., она со своей матерью Евсеевой Н.Н. и сестрой П.О.И.. посещали бабушку, так же бабушку посещала и Федорова С.Н., при этом никто из них постоянно не проживал у Т.В.И.., а приходили по очереди. Она лично присутствовала при том, как ее мать Евсеева Н.Н. оплачивала в ЦКУ коммунальные платежи и оформляла субсидию на квартиру № по адресу: <адрес>. Денежные средства на оплату квартиры были из пенсии бабушки. Ей известно со слов Евсеевой Н.Н., что в конце августа 2018 года, когда Евсеева Н.Н. в очередной раз пришла проведать Т.В.И.., то не смогла попасть в квартиру, так как замок на входной двери был заменен.

Свидетель П.О.И.. дала показания аналогичные показаниям Е.Я.И..

Истец в судебном заседании неоднократно заявляла, что ей не было известно о том, что мать и сестра обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в 2018 году, а об этом ей стало известно уже после смерти матери в 2019 году. Однако данные утверждения истца опровергаются документами из наследственного дела № года Т.Н.Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нотариус Рясная Е.В. уведомляла Федорову С.Н. о наследниках, обратившихся к нотариусу.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

37. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для установления факта принятия наследства Федоровой С.Н. после смерти отца, Т.Н.Д.., так как ею не доказан данный факт. Она ссылается на то, что оплачивала коммунальные услуги по спорной квартире, предоставив суду копии квитанций. Однако из квитанций не следует, что Федорова С.Н. оплачивала счета из собственных средств. В спорной квартире она не проживала, первоначально навещала мать по очереди с Евсеевой Н.Н., осуществляя уход за пожилым человеком. Примерно через полтора месяца забрала мать к себе домой, где та впоследствии и скончалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Свидетели, допрошенные судом по делу, так же категорично не смогли подтвердить, что Федорова С.Н. оплачивала коммунальные платежи из собственных средств, а не за счет средств своей матери. Их заявления сделаны со слов самой Федоровой С.Н. Из показаний свидетелей также следует, что между сторонами в споре возникли конфликтная ситуация, а впоследствии и неприязненные отношения, вначале по поводу ухода за больной матерью, а затем уже по и поводу раздела наследства.

Вопреки доводам истца Федоровой С.Н. доказательств, как того требуют положения процессуального закона, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства в шестимесячный срок после смерти отца, совершения действий по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявилось ее отношение к наследству как к собственному имуществу, суду стороной истца не представлено, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией свидетельства о рождении Терещенко С.Н. (л.д. 6);

-копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9, 11);

-копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10, 12);

-копиями квитанций по оплате за ЖКУ (л.д. 13-39);

-копией свидетельства о смерти Т.В.И.. (л.д. 40);

-копией свидетельства о смерти Т.Н.Д. (л.д. 41);

-сообщением нотариуса Рясной Е.В. (л.д. 70);

-копией наследственного дела № года (л.д. 86-150).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их не объективными, подлежащими сомнению, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федоровой С.Н. к Евсеевой Н.Н., третье лицо: нотариус Рясная Е.В., об установлении факта принятия наследства, перераспределении долей в наследуемом имуществе и признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.10.2019 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 27.10.2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.