Решение по делу № 33а-9193/2020 от 21.08.2020

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО5 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Корявина Т.Ю.                 Дело №33а-9193/2020 А-027а

24RS0№-48

02 сентября 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Пташника И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску. Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Дарьи Александровны о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов -исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Черновой Анастасии Валерьевны, Хизниченко Марии Игоревны по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Нагайцева Сергея Александровича.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным действие административного ответчика, обязать устранить допущенные нарушения путем установления места нахождения должника, проверки его имущественного положения, установления источника дохода, проведения иных мероприятий, направленных на полное исполнение требований исполнительного документа

Требования мотивированы тем, что 15.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП в отношении должника Нагайцевой С.А. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Кроме того, в адрес общества не поступали копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в связи с чем по мнению истца, судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мер принудительного исполнения.

Судом постановлено вышеприведённое решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьякова Д.А., считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя административного истца Супрунова Д.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен представителем административного истца (полномочия подтверждены) в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять от представителя административного истца ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» Супрунова Д.В. отказ от административного искового заявления, отменить решение суда и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от административного искового заявления ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску. Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Дарьи Александровны о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения.

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску. Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Дарьи Александровны о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ачинский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья                    Полынцев С.Н.

Судьи                                    Корниенко А.Н.

                                        Пташник И.П.