Решение по делу № 1-1021/2013 от 27.11.2013

Дело № 1-1021/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 декабря 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Иванова А.А.,

подсудимого – Афанасьева А.В.,

защитника – адвоката Давтян А.А., представившего удостоверение № 432 и ордер А 1274121 от 16.12.2013 года,

при секретаре - Вислоух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева А.В., <данные о личности>, судимого: <сведения о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Афанасьева А.В. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата около 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома 4 корпус 3 по улице Ленской в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с корыстной целью, под надуманным предлогом совершения телефонного звонка, попросил у гр. В. мобильный телефон фирмы «Самсунг Вейв» стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, после чего завладел указанным имуществом, заведомо не намереваясь возвращать мобильный телефон с сим-картой владельцу, скрылся с места преступления, тем самым похитил путем обмана принадлежащее гр. В. имущество на общую сумму 4200 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Давтян А.А. ходатайство Афанасьева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого Афанасьева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Афанасьев А.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, вновь совершил умышленное преступление. В его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Афанасьевым А.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений. При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может быть назначено свыше двух третей максимального срока наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, выразившего готовность добровольно компенсировать причиненный потерпевшему вред, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Поскольку Афанасьевым А.В. не отбыто наказание, назначенное им по приговору <> районного суда СПб от дата по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Афанасьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое наказание, назначенное по приговору <> районного суда Санкт-Петербурга от дата в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, и в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 2 (два) года, в течение которого обязать Афанасьева А.В. без ведома специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Афанасьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку и руководство пользователя на мобильный телефон «Самсунг Вейв», переданные на ответственное хранение потерпевшему Алексееву В.В., возвратить законному владельцу – В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия в деле.

Судья –