Решение по делу № 2-1096/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-1096/2020

14RS0035-01-2019-020205-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 07 мая 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Шадриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строева А.И. к Семенову Н.Н., Семеновой Л.В. об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

Строев А.И. обратился в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи имущества транспортного средства ___, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ____ 2019 года, ссылаясь на то, что ____ 2019 г. приобрел у Семенова Н.Н. транспортно средство марки ___ на основании договора купли-продажи. ____ 2019 г. обратился с заявлением о снятии ареста, однако ему было отказано в этом. Просил освободить имущество – транспортное средство ___ от ареста, исключить из описи имущества.

В суд истец, 3 лицо судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца поступило заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики Семенов Н.Н., Семенова Л.В. в суд не явились, извещены телефонограммой лично. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ____ 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству в отношении должника Семенова Н.Н.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Заявив в суд иск об освобождении спорного имущества от ареста, истец ссылается на то, что имущество принадлежит ему на праве собственности, так как было приобретено им у Семенова Н.Н.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела между Семеновым Н.Н. (продавец) и Строевым А.И. (покупатель) ____ 2019 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль ___ года выпуска, двигатель ___, по цене, предусмотренной п. 3 договора.

Согласно пункту п. 4 продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю, до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как установлено судом на момент передачи спорного транспортного средства по договору купли-продажи от ____.2019 г., имущество не было арестовано.

В силу частей 2 и 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи товара. Вместе с тем действующим законодательством государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества, которым является транспортное средство, а равно права собственности или перехода такого права не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, указанное Постановление вынесено Правительством Российской Федерации в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортного средства носит административный характер, в связи с чем, право собственности лиц в отношении транспортного средства не порождает, следовательно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя Семенова Н.Н. правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Исходя из анализа приведенных данных, установление с ____ 2019 года запрета судебными приставами-исполнителями на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, в качестве обеспечительных мер, не связанных с обращением взыскания на это имущество, не лишало должника Семенова Н.Н. права распорядиться им ____2019 года, поскольку на момент заключения договора купли-продажи в этот день, запрета на отчуждение транспортного средства не имелось.

Согласно условиям договора оплата по договору получена полностью в день подписания договора.

Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду также не представлены.

Напротив, решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2020 г. вступившим в законную силу в удовлетворении иска Семенова Н.Н. к Строеву А.И. о признании договора купли-продажи спорного транспортного средства ___ от ____ 2019 года недействительным, о применении последствий недействительности сделки отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел спорное транспортное средство, с ____ 2019 г. владеет и пользуется им.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить имущество от ареста (снять запрет на регистрационные действия) в отношении легкового автомобиля , наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного производства от ____.2019 г.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.Г. Смирникова