Решение по делу № 1-297/2022 от 01.08.2022

                                                                             Дело № 1-297/2022 г.

                                      ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                                               01 ноября 2022 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания – Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Максудова Д.К.,

защитника - адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае, Республики Крым уголовное дело по обвинению Максудова Д. К., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Максудов Д.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Максудов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено, совместно с Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, находился возле кафе «<данные изъяты>», распложенного в павильоне №, территории рынка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Между Максудовым Д.К. и Потерпевший №1, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, на почве спонтанно возникших неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе конфликта, Максудов Д.К., с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, сблизился с потерпевшим Потерпевший №1, который стоял лицом к нему, и нанес один удар кулаком правой руки в область живота потерпевшего Потерпевший №1 после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Максудова Д.К. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: «Тупая травма живота. Разрыв тонкой кишки. Разлитой гнойно-геморрагический перитонит», которые являются опасными для жизни и расцениваются согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

         В судебном заседании подсудимый Максудов Д.К. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час ночи шел домой, проходил около кафе «Армянский шашлык», где среди мужчин стоял Потерпевший №1, который был в состоянии опьянения. Потерпевший №1 перекрыл ему дорогу, агрессивно взял его за шею, начал ему что-то говорить, он в ответ ударил Потерпевший №1 кулаком в живот.

         Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Максудова Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

         Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу и встретился с Максудовым Д. Между ними произошла словесная перепалка, конфликт, он что-то сказал Максудову Д. и тот ударил его кулаков в живот. Утром самостоятельно обратился в больницу.

         Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в <данные изъяты>, Свидетель №1 попросила его помочь в транспортировке Потерпевший №1 в больницу. Когда он пришел в квартиру, Потерпевший №1 сидел на кровати, а скорая помощь ждала на улице. Со слов Потерпевший №1 знает, что он получил удар, говорил, что у него боль в области живота, правый бок. Он помог доставить Потерпевший №1 в карету скорой помощи.

         Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником полиции и обслуживает территорию <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Бахчисарайскому району поступило сообщение, о том, что гражданину были причинены телесные повреждения, разрыв тонкой кишки. Было установлено, что к данному происшествию причастен Максудов Д.К., со слов которого были установлены обстоятельства происшедшего. Максудов Д.К. пояснил, что в ходе словесного конфликта он нанес один удар в область живота потерпевшему, который находился в состоянии алкогольного опьянения. О чем Максудов Д.К. написал явку с повинной и раскаялся в содеянном.

         Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, согласно которому, сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило телефонное сообщение из СП Куйбышево об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> Диагноз: тупая травма живота, а/о. Обстоятельства: избили неизвестные около рынка (л.д.4).

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры и привлечь к ответственности Максудова Д.К., который ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенный на территории рынка «<данные изъяты>», <адрес>, причинил ему телесные повреждения (л.д.5).

        Справкой, выданной врачом хирургом ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у последнего диагностировано: «тупая травма живота. Разрыв тонкой кишки. Разлитой перитонит». Прооперирован, состояние после операции тяжелое (л.д.7).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территория, расположенная возле кафе «Армянский шашлык», павильон №, расположенной на территории рынка «<данные изъяты>», <адрес> (л.д.8-12).

        Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Максудов Д.К. после разъяснения ему требований ст.51 Конституции Российской Федерации, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> в ходе конфликта, в целях самообороны, возле кафе «Армянский шашлык», расположенном на рынке «<данные изъяты>» в <адрес>, нанес удар правой рукой в область живота мужчине по имени Потерпевший №1, от которого тот упал (л.д.13).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: «Тупая травма живота. Разрыв тонкой кишки. Разлитой гнойно-геморрагический перитонит», которые являются опасными для жизни и расцениваются согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Указанное повреждение образовалось в результате не менее одного травматического воздействия в область живота твердым тупым предметом (л.д.82-86).

        Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максудов Д.К., в присутствии двух понятых и защитника рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ, нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, находясь возле кафе, расположенного на территории рынка «Коррида», по адресу: <адрес> (л.д.125-130).

Указанные выше доказательства являются объективными, относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, и в своей совокупности свидетельствуют о причастности Максудова Д.К. к совершению инкриминируемого ему преступления, а также подтверждают, что повреждения Потерпевший №1 причинены в результате умышленных действий подсудимого Максудова Д.К., причинившего тяжкий вред здоровью человека.

        Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями самого Максудова Д.К., который в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он шел домой возле кафе «<данные изъяты>», на встречу ему шел Потерпевший №1 и перекрыл ему дорогу, грубо взял его за шею, он в ответ ударил его кулаком в живот. Обстоятельства причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

При установленных обстоятельствах суд считает, что действия Максудова Д.К. носили умышленный характер, были вызваны неприязнью, возникшей на почве личных отношений в ходе конфликта. Его действия, а именно, нанесение удара кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, свидетельствуют о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Максудов Д.К. действовал умышленно, целенаправленно, осознанно, понимал характер совершенного им деяния, а исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая, в частности, что удар кулаком был нанесен в живот потерпевшему, характер и локализацию телесных повреждений, объективно подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о наличии в действия Максудова Д.К. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

        Согласно представленных справок Максудов Д.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101-102).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Максудова Д.К. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

         В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому Максудову Д.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Максудову Д.К., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

                      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Максудову Д.К. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств в совокупности, осознания подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечного раскаянья в содеянном, обстоятельств дела, которые указывают на наличие противоправного поведения потерпевшего, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым заявлен гражданский иск на сумму 48062 рубля 26 копеек, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего, который подсудимый признал в полном объёме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

             Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым о взыскании с Максудова Д.К. 48062 рубля 26 копеек, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего обоснован и подлежит удовлетворению.

             Вещественных доказательствах по делу не имеется.

             Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Максудова Д. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

             На основании ст.73 УК РФ назначенное Максудову Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Максудова Д.К. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Максудову Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

             До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Максудова Д.К. оставить прежней в виде домашнего ареста.

             Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

             Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым удовлетворить. Взыскать с Максудова Д. К. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым 48062 рубля 26 копеек, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий судья: