Решение по делу № 2-314/2024 (2-2063/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-314/2024

УИД: 61RS0021-01-2023-002481-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                   г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Бондаренко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сальского городского поселения к Корочкину Э.Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сальского городского поселения обратилась в суд с иском к Корочкину Э.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от 13.02.2017г.

В судебное заседание, назначенное на 25.01.2024г., представитель истца Администрации Сальского городского поселения не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.27), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корочкин Э.Н. подлежал извещению о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д.32), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Повторно судебное заседание назначено на 12.02.2024г. в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 12.02.2024г., представитель истца Администрации Сальского городского поселения не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.53), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корочкин Э.Н. подлежал извещению о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения (л.д.51,52), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сальского городского поселения к Корочкину Э.Н. задолженности по арендной плате, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-314/2024 по исковому заявлению Администрации Сальского городского поселения к Корочкину Э.Н. задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.Г. Попова