Решение по делу № 1-12/2021 от 30.10.2020

у.д. № 1-12/2021

(следственный №12001040025000133)

                                                                                                 24RS0059-01-2020-001242-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                 26 февраля 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Акунченко П.А.,

подсудимых Сафронова А.В., Зарицкого Д.М.,

их защитников – адвокатов Тиванова А.Н., Фроловой Н.Н., представивших удостоверения адвокатов и ордера,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сафронова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого на момент совершения преступлений по данному уголовному делу, осужденного приговором Шушенского районного суда от 10.09.2020г., за преступление совершенное 28.06.2020г., предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто, 14.12.2020г. снят с учета в УИИ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зарицкого Дениса Михайловича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Сафронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также Сафронов А.В. и Зарицкий Д.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

05.01.2020 около 22 часов Сафронов А.В., находясь в помещении не работающей пекарни Субботинского сельского торгового потребительского общества, расположенной на неохраняемой территории по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, 17, обнаружил, что в указанном здании хранится ценное имущество, в том числе угловой офисный стол.

           05.01.2020 года около 22 часа 30 минут Сафронов А.В., с целью реализации возникшего преступного умысла, взяв шестигранным ключ, пришел на неохраняемую территорию Субботинского сельского торгового потребительского общества, расположенную по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, 17, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в здание не работающей пекарни, предназначенной для хранения материальных ценностей, где, используя шестигранный ключ, разобрал угловой офисный стол, стоимостью 1589 рублей, принадлежащий Субботинскому сельскому торговому потребительскому обществу, после чего совершил его тайное хищение.

С похищенным столом Сафронов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Субботинскому сельскому торговому потребительскому обществу существенный материальный ущерб на сумму 1589 рублей.

Кроме того, 16.01.2020 около 22 часов Сафронов А.В. и Зарицкий Д.М. проходили мимо неохраняемой территории Субботинского сельского торгового общества, расположенной по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, 17, и Сафронов А.В., достоверно зная, что в здании неработающей пекарни хранится ценное имущество, предложил Зарицкому Д.М. совершить его тайное хищение, после чего Сафронов А.В. и Зарицкий Д.М. вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла, 16.01.2020 около 22 часов 05 минут Сафронов А.В. и Зарицкий Д.М. через отсутствующую часть забора прошли на неохраняемую территорию Субботинского сельского торгового общества, расположенную по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, д. 17, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникли в здание не работающей пекарни, предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда действуя совместно и согласованно совершили тайное хищение имущества Субботинского сельского торгового общества, а именно:

-электродвигателя с хлебопекарной печи, мощностью 1 кВт, стоимостью 909 рублей;

-5-ти форм хлебных круглых сдвоенных, стоимостью 250 рублей одна форма, общей стоимостью 1250 рублей;

-электродвигателя с устройства для просеивания муки, мощностью 1 кВт, стоимостью 909 рублей;

-электродвигателя с тестомесильной машины марки «Л4», мощностью 1 кВт, стоимостью 909 рублей;

-2-х чаш тестомесов (дежа А-ХТД), емкостью 10 литров и стоимостью 2803 рубля одна чаша, общей стоимостью 5606 рублей.

С похищенным имуществом Сафронов А.В. и Зарицкий Д.М. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Субботинскому сельскому торговому потребительскому обществу существенный материальный ущерб на общую сумму 9 583 рубля.

Органом предварительного расследования действия Сафронова А.В. по эпизоду от 05.01.2020г. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, действия Сафронова А.В. и Зарицкого Д.М. по эпизоду от 16.01.2020г. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Сафронов А.В. и Зарицкий Д.М. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, показания давать отказались.

Виновность Сафронова А.В. в совершении преступления по эпизоду 05.01.2020г. подтверждается в частности его показаниями.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Сафронова А.В., данных им на стадии предварительно следствия, следует, что 05.01.2020 около 22 часов, проходя по ул. Садовая, с. Субботино мимо здания бывшей пекарни, увидел, что на дверях нет замка, они приоткрыты. Он решил зайти внутрь здания и посмотреть, что там находится. Внутри здания он прошел в какой то кабинет, там увидел стол офисный, тогда он решил его украсть, разобрав и унеся домой. Он сходил домой, взял ключик шестигранник, вернулся в пекарню, разобрал стол для удобства его переноски и в два приема перенес его к себе домой, там его и спрятал, не став собирать, столешницу спрятал за холодильник, а оставшиеся части за шкафом. Позже данный стол изъяли сотрудники полиции в ходе обыска в его жилище. Вину в том, что он совершил кражу стола признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Сафронова А.В. в совершении преступления по эпизоду 16.01.2020г. подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 16.01.2020 около 22 часов, они вместе с Зарицким Денисом проходили по ул. Садовая, с. Субботино мимо здания бывшей пекарни. Он вспомнил, что там сломаны замки, а внутри есть различный металл, который можно снять и сдать в пункт приема за деньги, это он рассказал Зарицкому. В этот момент они с ним и договорились проникнуть в пекарню и оттуда украсть различный металлолом. Около 22 часов 05 минут 16.01.2020 они с Зарицким прошли на территорию пекарни и убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, прошли в здание пекарни через незапертые двери. К пекарни нашли ключи, и в период с 22 часов до 23 часов 16.01.2020 они с Зарицким раскрутили и сняли три электродвигателя по мощности по 1 К/Вт. Один двигатель стоял не прикрученный, остальные два они сняли с тестомеса и еще какого-то устройства, потом скрутили две чаши от тестомесов, нашли еще круглых 5 форм хлебопекарных. Посчитали, что сняли достаточно металла, взяли все указанные выше предметы и сложив их в чаши, они с Зарицким сначала утащили все это к нему домой, а на утро, после того как проснулись, разбив и разломав все детали, так что бы они не выглядели рабочими, и были похожи на металлолом, сдали их в пункт приема металла Прилукову, пояснив, что нашли металлолом. Всего они сдали украденного ими имущества на сумму 3500 рублей, деньги потратили на себя. Указанное выше имущество они с Зарицким раскручивали и демонтировали совместно, помогая друг другу, так было удобней и быстрее. Вину в том, что совместно с Зарицким они украли различное имущество из помещения пекарни признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 105-108)

Верность данных показаний Сафронов А.В. в судебном заседании подтвердил.

Виновность Зарицкого Д.М. в совершении преступления по эпизоду 16.01.2020г. подтверждается показаниями подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Показания Зарицкого Д.М. относительно времени, места обстоятельств кражи 16.01.2020г. полностью аналогичны показаниям Сафронова А.В.. Вину в том, что он совместно с Сафроновым похитил имущество из помещения пекарни, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 127-129).

Верность данных показаний Зарицкий Д.М. в судебном заседании подтвердил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых, суд находит, что события преступлений, а также вина Сафронова А.В. в совершении кражи 05.01.2020г. имущества, принадлежащего Субботинскому сельскому торговому потребительскому обществу, также вина Сафронова А.В. и Зарицкого Д.М. в совершении кражи 16.01.2020г. имущества, принадлежащего Субботинскому сельскому торговому потребительскому обществ подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а в частности показаниями законного представителя кооператива – председателя правления В.

Из показаний В, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые давались ею на стадии предварительного следствия, следует, что

на основании постановления совета №2 от 11.01.2018 года она была избрана председателем правления Субботинского сельского торгового потребительского общества. У общества имеется пекарня по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, д.17, которая с 01.01.2016 прекратила свою работу по своему прямому назначению, но некоторые помещения пекарни сдавались в аренду до сентября 2019 года. На момент остановки работы пекарни все оборудование осталось там и находилось в исправном, рабочем состоянии. Так как территория не охраняется, периодически В проверяла сохранность имущества лично, последний раз 27.12.2019, замки были целые. 04.02.2020 в дневное время пришла на территорию к пекарне, увидела, что на входных дверях гаража и в складских помещениях отсутствуют навесные замки, двери приоткрыты, в заборе снята часть досок, они лежали рядом с забором на земле, на территории пекарни были протоптаны тропинки следов, хотя ранее их не было. Поняла, что кто-то проник на территорию пекарни и, взломав замки на входных дверях помещений, из пекарни и строений расположенных рядом с ней, совершил кражу имущества, принадлежащего обществу. В сообщила о случившемся в полицию. По приезду на место сотрудников полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что на входной двери в пекарню отсутствует навесной замок, в помещении пекарни на одной из входных дверей поврежден пробой навесного замка, повреждена одна из металлических дверей, которая ранее была закрыта на имеющийся в двери врезной замок. Что касается стоимости похищенного имущества и имущества с которого были демонтированы составные части, а так же нахождения данного имущества на балансе организации, то сообщить может ее только примерно, так как согласно приказа Минфина от 30.03.2001 года №26, о постановке на балансовый учет подлежит имущество, стоимость которого составляет более 40 000 рублей. Учитывая, что стоимость имущества находившегося до кражи в пекарне не превышает 40000 рублей за единицу, то в связи с этим на балансе в Субботинском СельПО похищенное имущество просто проходит по их внутренним учетам, но балансовой стоимости сообщить не может по указанной причине. Для установления похищенного из пекарни имущества, а так же демонтированных и похищенных составных частей ею совместно с членами правления был проведен обход помещения пекарни, в ходе которого было установлено, какое именно имущество пропало из пекарни в указанный выше период, а так же отражена его стоимость. На данный момент ей стало известно, что офисный стол был похищен жителем села Субботино Сафроновым. Похищенный стол офисный, оценивает его согласно инвентаризационной описи в 15000 рублей. Так как стола приобреталось два, то в описи указана стоимость как комплекта состоящего из двух столов идентичных, так и по факту, краденного стола, в размере указанной выше суммы. С учетом того, что на данный момент стол возвращен под сохранную расписку, но находится в разобранном состоянии, и в непригодном для использования виде, так как отсутствуют его комплектующие (болты, гайки, уголки) скрепляющие стол в единое целое, то в таком виде стол не нужен Субботинскому СельПО. Кроме того похищенные 5 хлебных форм круглых, сдвоенных, оценивает их по 500 рублей за 1 штуку, эта же их стоимость отражена и в инвентаризационной описи похищенного имущества, всего на сумму 2500 рублей. 2 чаши от тестомесов, емкостью 100 литров каждая, в инвентаризационной описи они указаны согласно их правильного наименования «Дежа А- ХТД», оценены в размере 15000 рублей за 1 штуку, итого общей стоимостью 30000 рублей. 1 электродвигатель с устройства для просеивания муки, стоимостью 12000 рублей, 1 электродвигатель с тестомесильной машины марки Л-4, стоимостью 16000 рублей, 1 электродвигатель на хлебопекарную печь, который являлся резервным, и просто находился в помещении пекарни, стоимостью 9000 рублей. Все электродвигатели были мощностью около 1 кВт. Итого, в результате хищения Субботинскому СельПО со стороны Зарицкого и Сафронова как считает, был причинен материальный ущерб в размере 83500 рублей. Ущерб для их организации существенный, и на указанную сумму ею будет подано исковое заявление о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба, в рамках уголовного дела. Со стоимостью оценки похищенного Зарицким и Сафроновым имущества, согласно заключения товароведческой экспертизы, и предъявления данным лицам обвинения исходя из результатов заключения товароведческой экспертизы заранее согласна. (том 1 л.д. 51 -54);

Анализируя показания подсудимых, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные с согласия сторон показания законного представителя потерпевшего В суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда показания последовательны и логичны, показания потерпевшей полностью соотносятся с показаниями Сафронова А.В. и Зарицкого Д.М. и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора ею подсудимых не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний потерпевшей, вина Сафронова А.В. в совершении преступления 05.01.2020г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-заявлением В от 04.02.2020г. в полицию с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 27.12.2019 до 04.02.2020 незаконно проникло в помещение пекарни, откуда совершило хищение материальных ценностей на сумму 123935 рублей (том 1 л.д. 19);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020г. с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления – кражи имущества из пекарни Субботинского СельПО, по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, д. 17 (том 1 л.д. 20-39);

-протокол обыска от 01.04.2020г. с фототаблицей, согласно которому проводился обыск по месту жительства Сафронова А.В. в доме по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты стол письменный угловой (офисный) в разобранном состоянии, состоящий из столешницы и 6 фрагментов ДСП, принадлежащий Субботинскому сельскому потребительскому обществу, похищенный из пекарни общества в с. Субботино, ул. Садовая, д. 17 (том 1 л.д. 122-127);

-протокол осмотра предметов от 01.04.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены столешница и 6 фрагментов из ламинированного ДСП, ранее составлявших единый стол, похищенный у Субботинского СельПО (том 1 л.д. 124-127);

-заключением товароведческой экспертизы №137.03.00689 от 11.08.2020г., согласно которому стоимость похищенного Сафроновым А.В. стола из пекарни по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, д. 17, составила 1589 руб. (том 1 л.д. 160-173);

-инвентаризационной описью товарно - материальных ценностей, украденных из здания столовой (магазин, пекарня) Субботинского сельского потребительского общества, находящегося по адресу: с. Субботино, ул. Садовая, 17, согласно которой в список входит комплект офисной мебели (стол+тумба), принадлежащего Субботинскому СельПО (том 1 л.д. 66-67);

-ревизионной ведомостью материальных ценностей и инвентаря, Субботинского СельПо по состоянию на 21.12.2016, согласно которой в наличии на указанную дату у организации имелось 2 офисных стола черно белых    (том 1 л.д. 89-92);

Постановлением следователя от 09.07.2020г. признаны вещественными доказательствами и приобщении к делу столешница и 6 фрагментов из ламинированного ДСП, ранее составлявших одно целое, по внешнему виду похожее на угловой офисный стол, принадлежащие Субботинскому сельскому потребительскому обществу (том 1 л.д. 131).

Кроме того, в материалах дела имеется письменное «чистосердечное признание» Сафронова А.В. от 01.04.2020 г., в которой он признается в том, что 05.01.2020 г. из столовой с.Субботино совершил кражу стола письменного углового (офисного)     (том 1 л.д. 175).

Кроме показаний потерпевшей, вина Сафронова А.В. и Зарицкого Д.М. в совершении преступления 16.01.2020г. подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных на предварительном следствии следует, что 27.01.2020 в вечернее время к нему в гости пришел родственник его сожительницы, Зарицкий Денис, который рассказал ему о том, что примерно в середине января 2020 года он совместно с Сафроновым Алексеем совершили кражу различных металлических изделий из не работающей пекарни Субботинского СельПо, расположенной по ул. Садовая, с. Субботино. Из рассказаза следует, что они вместе с Сафроновым залезли внутрь пекарни, и там сняли какие то детали с оборудования (том 1 л.д. 110-111);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П, данных на предварительном следствии следует, что он занимается скупкой металлолома, который складирует на своей усадьбе по адресу: <адрес>. 17.01.2020 года в дневное время находился у себя дома, пришли ранее знакомые жители их села, Зарицкий Денис и Сафронов Алексей, которые притащили различный металлом, они пояснили, что нашли лом на свалке. Там были какие-то части от электродвигателей, чаши (емкости), бесформенные куски от форм хлебопекарных. Он оценил металл в 3500 рублей, рассчитался с ними (том 1 л.д. 112-113).

Анализируя показания подсудимых, данные ими на следствии, и оглашенные с согласия сторон показания законного представителя В, свидетелей К, П, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда показания последовательны и логичны, показания потерпевшей и свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимых не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина Сафронова А.В. и Зарицкого Д.М. в совершении преступления 16.01.2020г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением В от 04.02.2020г., с котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 27.12.2019 до 04.02.2020, незаконно проникло в помещение пекарни, откуда совершило хищение материальных ценностей на сумму 123935 рублей (том 1 л.д. 19);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020г. с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления – кражи имущества из пекарни Субботинского СельПО, по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, д. 17 (том 1 л.д. 20-39);

-заключением товароведческой экспертизы №137.03.00689 от 11.08.2020г., согласно которой стоимость похищенного у Субботинского СельПо имущества составляет: электродвигателя с хлебопекарной печи мощностью 1 кВт - 909 рублей, электродвигателя с устройства для просеивания муки мощностью 1 кВт - 909 рублей, электродвигателя мощностью 1 кВт с тестомесильной машины марки Л4 мощностью 1 кВт - 909 рублей, две чаши с тестомесов (дежа А-ХТД) емкостью 10 литров – 2803 руб за одну, а всего за 2 чаши - 5606 рублей, 5 форм хлебных сдвоенных, круглых 250 руб. за одну, а за все 5 - 1250 рублей (том 1 л.д. 160-173);

-инвентаризационной описью товарно - материальных ценностей, украденных у Субботинского СельПО, находящегося по адресу: с. Субботино, ул. Садовая, 17, согласно которой у общества похищены электродвигатель с хлебопекарной печи мощностью 1 кВт, электродвигатель с устройства для просеивания муки мощностью 1 кВт, электродвигатель мощностью 1 кВт с тестомесильной машины марки Л4 мощностью 1 кВт, две чаши с тестомесов (дежа А- ХТД) емкостью 10 литров, 5 форм хлебных сдвоенных, круглых (том 1 л.д. 66-67);

-ревизионной ведомостью материальных ценностей и инвентаря, находящегося в здании «Столовой» (магазин №2, пекарня, контора, складское помещение) по состоянию на 21.12.2016г, согласно которой на указанную дату подтверждается наличие у Субботинского СельПО хлебопекарной печи, устройства для просеивания муки, тестомесов, форм хлебных (том 1 л.д.89-92);

Уставом Субботинского сельского торгового потребительского общества (том 1 л.д. 68-83), свидетельствами, выданными ФНС, подтверждается существование юридического лица - Субботинского сельского торгового потребительского общества (том 1 л.д.84-86).

Кроме того в материалах дела имеются явки с повинной Сафронова А.В. от 05.02.2020 г., Зарицкого от 02.09.2020г., в которых они признаются в том, что 16.01.2020 г. совместно из пекарни, расположенной по адресу: Красноярский край, Шушенский он, с. Субботино, ул. Садовая совершили кражу имущества, принадлежащего Субботинскому сельскому потребительскому обществу (том 1 л.д. 176, том 3 л.д. 113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.07.2020г. Сафронов А.В. на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения 05.01.2020 и 16.01.2020 имущества из пекарни Субботинского сельского торгового потребительского общества, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, ул. Садовая, д. 17 (том 1 л.д. 191-196).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями свидетелей и подсудимых, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании подсудимые Сафронов А.В. и Зарицкий Д.М. ведут себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

По мнению суда, виновность Сафронова А.В. в краже 05.01.2020г имущества, принадлежащего Субботинскому СельПО, а также виновность Сафронова А.В. и Зарицкого Д.М. в краже 16.01.2020г. имущества, принадлежащего Субботинскому СельПО, при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Действия Сафронова А.В. по эпизоду от 05.01.2020г. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Сафронова А.В. и Зарицкого Д.М. по эпизоду от 16.01.2020г. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сафроновым А.В. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Сафронов А.В. на момент совершения преступлений был не судим /т.1 л.д. 231-235/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /т.1 л.д. 222-225/, УУП МО МВД России «Шушенский» и администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 229, т.3 л.д.211/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сафронову А.В., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит по каждому из преступлений явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Сафронова А.В., отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сафронову А.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Сафронова А.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

Кроме того, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку с момента вступления в законную силу приговора Шушенского районного суда Красноярского края от 10.09.2020г., то есть с 22.09.2020г. Сафронов А.В. отбывал дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 5 месяцев и 5 дней дополнительного наказания; не отбытый срок дополнительного наказания на момент рассмотрения настоящего дела составляет 1 год 6 месяцев 25 дней, то суд считает необходимым полностью присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 10.09.2020г..

Именно такое наказание Сафронову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Сафронова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Сафронова А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Зарицкому Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Зарицкий Д.М. судимости не имеет /т. 3 л.д. 138-141/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /т.3 л.д. 142/, УУП МО МВД России «Шушенский» и администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.3 л.д. 152, 210/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зарицкого Д.М., в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Зарицкого Д.М., отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Зарицкому Д.М., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Зарицкого Д.М. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок.

Именно такое наказание Зарицкому Д.М., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Зарицкого Д.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Зарицкого Д.М., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

Законным представителем потерпевшего В заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в пользу Субботинского сельского торгового потребительского общества в сумме 83500 рублей (л.д.36 т.1).

Подсудимые Сафронов А.В. и Зарицкий Д.М. в ходе судебного заседания гражданский иск признали частично в суммах стоимости похищенного имущества, указанных в обвинительном заключении.

Сведений о возмещении подсудимыми ущерба не имеется, похищенный Сафроновым А.В. стол разобран, запчастей для сборки нет, для использования по прямому назначению не пригоден.

Рассматривая гражданский иск суд, учитывая положения ст. 151, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично, в пользу Субботинского сельского торгового потребительского общества подлежит взысканию денежная сумма 1589 рублей с Сафронова А.В., а также 9583 рубля с Сафронова А.В. и Зарицкого Д.М. в солидарном порядке. Указанные суммы являются возмещением прямого действительного ущерба от преступлений, совершенных подсудимыми. Гражданский истец вправе обратиться в суд в порядке ГПК РФ с иском о возмещении убытков, представить соответствующие доказательства и расчеты. В настоящем деле суд не находит оснований для взыскания сумм в возмещение ущерба в ином размере.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Сафронову А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Зарицкому Д.М. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку подсудимые ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, их ходатайство не было удовлетворено по независящим от них обстоятельствам.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. Суд отмечает, что столешницу и 6 фрагментов из ламинированного ДСП по вступлении приговора в законную силу необходимо передать Сафронову А.В., поскольку ущерб за данный стол с него взыскан, В справедливо указывает, что эксплуатировать по назначению в несобранном виде и в отсутствие комплектующих запчастей разобранный стол – не возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сафронову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 10.09.2020г., и окончательно назначить Сафронову Алексею Викторовичу наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 25 дней.

Меру пресечения, избранную в отношении Сафронова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зарицкого Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Зарицкого Д.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова Алексея Викторовича в пользу Субботинского сельского торгового потребительского общества 1589 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сафронова Алексея Викторовича и Зарицкого Дениса Михайловича в солидарном порядке в пользу Субботинского сельского торгового потребительского общества 9583 рубля в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

    В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: столешницу и 6 фрагментов из ламинированного ДСП по вступлении приговора в законную силу передать Сафронову А.В..

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года.