Решение по делу № 2-391/2011 ~ М-41/2011 от 03.01.2011

                                                                                                  Дело № 2-391/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушко А.А. к ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г.Владивостоке о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кожушко А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г.Владивостоке о взыскании страхового возмещения, указав, что дата года в районе гос. трассы <адрес> автомобиль <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 совершил столкновение. с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № под управлением истца..

В результате столкновения автомобилю истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 108 257 рублей.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Цюрих», которое произвело истцу страховую выплату в размере 36 522 рубля 66 копеек. Между тем, указанная сумма страховой выплаты не покрывает стоимость восстановительного ремонта.

Просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в сумме 71334 рубля 34 копейки, госпошлину в сумме 2340 рублей 3 копейки, оплату экспертизы в сумме 5000 рублей, оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учётом проведенной в рамках данного дела автотехнической экспертизы просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 36215 рублей 34 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 2000 рублей, госпошлину.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме., вместе с тем не оспаривал заключение автотехнической экспертизы, проведенной в рамках данного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата года в районе гос. трассы <адрес> автомобиль <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 совершил столкновение. с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением истца..

В результате столкновения автомобилю истца причинены повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Цюрих», которое произвело истцу страховую выплату в размере 36 522 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст.3 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с ДТП, виновником которого был признан ФИО6 ООО «Цюрих» перечислило истцу в счет страховой выплаты 36 522 рубля 66 копеек, которые не покрывают стоимость восстановительного ремонта.

В рамках рассматриваемого дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой размер компенсации за восстановление автомобиля истца составляет 72738 рублей. Данная экспертиза сторонами не оспорена.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 36215 рублей 34 копейки ( 72738 рублей - 36522 рубля 66 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 2000 рублей и госпошлина в сумме 1286 рублей 48 копеек.

По ходатайству ответчика была проведена автотехническая экспертиза в ГУ Приморская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ., обязанность по оплате экспертизы была возложена на ООО СК «Цюрих». Стоимость экспертизы составляет 7584 рубля. Между тем, ответчиком данная экспертиза не оплачена. При таких обстоятельствах, с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г.Владивостоке подлежат взысканию расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 7584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г.Владивостоке в пользу Кожушко А.А. страховое возмещение в сумме 36215 рублей 34 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 2000 рублей, госпошлину в сумме 1286 рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г.Владивостоке в пользу ГУ- Приморская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ расходы по экспертизе в сумме 7584 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 25 апреля 2011 года.

Председательствующий                                                                   Елагина Н.И.