Решение по делу № 2-5272/2020 от 19.10.2020

    УИД №    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08.12.2020 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ярошенко Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены.

В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Ярошенко Ю.Л. заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средств и залоге № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 285 266 рублей под 11,99% годовых на срок до 12.04.2022 года под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz C class 2018 года выпуска, VIN: WDD2050401R480249, цвет – серый. Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 19.05.2020 года (согласно расчету за период с 21.10.2019 года по 19.05.2020 года) в сумме 1 444 139 рублей 05 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 362 310 рублей 77 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 36 045 рублей 31 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 29 708 рублей 53 коп.; штрафные проценты – 16 074 рубля 44 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 420 рублей 70 коп., взыскать сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средств и залоге № от 15.04.2019 года, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99 % годовых за период с 07.07.2020 года и по день фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mercedes-Benz C class 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.56, 64). Об уважительных причинах неявки не сообщил, вместе с иском представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.54).

Ответчик Ярошенко Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.59, 60, 61, 63), ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 1, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, на что указано в ходатайстве (л.д.54).

        Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что на основании заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.20) на согласованных сторонами индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.23-25) под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz C class 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – серый, АО «ЮниКредит Банк» открыл заемщику Ярошенко Ю.Л. счет, на который зачислил средства в сумме 1 285 266 рублей.

        Иными словами, банк свои обязательства перед Ярошенко Ю.Л. исполнил. Обратного стороной ответчика не заявлено.

        Как утверждает истец, и это не опроверг ответчик, Ярошенко Ю.Л., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, платежи вносит нерегулярно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 365 959 рублей.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по состоянию на 19.05.2020 года (согласно расчету за период с 21.10.2019 года по 19.05.2020 года) в сумме 1 444 139 рублей 05 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 362 310 рублей 77 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 36 045 рублей 31 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 29 708 рублей 53 коп.; штрафные проценты – 16 074 рубля 44 коп. (л.д.16-17 оборот).

        В соответствии с п. 6 кредитного договора от 15.04.2019 года № № оплата заемщиком платежей осуществляется 20 числа каждого календарного месяца в фиксированной сумме 52 646 рублей. Согласно графику платежей, размер последнего платежа по кредиту составляет 59 123 рубля 30 коп.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету (л.д.36-40 оборот).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно доводам истца Ярошенко Ю.Л. не исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.05.2020 года (согласно расчету за период с 21.10.2019 года по 19.05.2020 года) образовалась задолженность в сумме 1 444 139 рублей 05 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 362 310 рублей 77 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 36 045 рублей 31 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 29 708 рублей 53 коп.; штрафные проценты – 16 074 рубля 44 коп.

29.05.2020 года в адрес Ярошенко Ю.Л. направлено письмо от 29.05.2020 года исх. № о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д.41).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Ярошенко Ю.Л. не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.10.2019 года по 19.05.2020 года в общей сумме 1 444 139 рублей 05 коп., при этом суд учитывает отсутствие каких либо возражений со стороны ответчика по расчетам, а также против установленного факта нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере, определенном договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средств и залоге от 15.04.2019 года № № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99 % годовых за период с 07.07.2020 года и по день фактического исполнения решения суда. При этом, остаток основного долга составляет, как указано выше, 1 362 310 рублей 77 коп.

Данные требования также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также истцом заявлены требования к ответчику Ярошенко Ю.Л. об обращении взыскания на предмет залога – Mercedes-Benz C class 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – серый, путем продажи его с публичных торгов.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 15.04.2019 года № № указаны индивидуальные признаки предмета залога (п. 11, п. 22): транспортное средство марки Mercedes-Benz C class 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – серый.

03.07.2019 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № (л.д.35-35 оборот).

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Представленный договор залога соответствует требованиям закона и является действительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств прекращения залога указанного транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по кредитному договору от 15.04.2019 года № № ответчиком в нарушение его условий надлежащим образом не исполняются, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания по рассматриваемому делу на транспортное средство марки Mercedes-Benz C class 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – серый, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный закон предоставляет право приставу при реализации имущества произвести его оценку (статья 59 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В этой связи, принимая во внимание, что истцом не заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости в рамках рассмотрения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что вопрос об оценке заложенного имущества следует оставить за судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 420 рублей 70 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2019 года за период с 21.10.2019 года по 19.05.2020 года в размере 1 444 139 рублей 05 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу за тот же период – 1 362 310 рублей 77 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, за период с 21.10.2019 года по 19.05.2020 года – 36 045 рублей 31 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, за период с 21.10.2019 года по 19.05.2020 года – 29 708 рублей 53 коп.; штрафные проценты за период с 21.10.2019 года по 19.05.2020 года – 16 074 рубля 44 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 420 рублей 70 коп., а всего взыскать 1 465 559 рублей 75 коп.

Взыскать сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средств и залоге № № от 15.04.2019 года на сумму основного долга по кредиту – 1 362 310 рублей 77 коп. из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99 % годовых за период с 07.07.2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mercedes-Benz C class 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов. Определение начальной продажной стоимости оставить за судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        О.О.Соболева