Гражданское дело № 2-2911/2022

УИД 09RS0001-01-2022-003301-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2911/2022 по исковому заявлению Байрамкуловой Джамили Умаровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о выделении супружеской доли из наследственной массы,

установил:

Байрамкулова Д.У. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления представителя истца, отказ от исковых требований связан с тем, что супружеская доля истца выделена нотариусом из наследственной массы, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований связан с отсутствием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что имеются законные основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Байрамкуловой Джамили Умаровны от заявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Производство по гражданскому делу № 2-2911/2022 по исковому заявлению Байрамкуловой Джамили Умаровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о выделении супружеской доли из наследственной массы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Е.В. Антонюк

Подлинный документ подшит в деле № 2-2911/2022, находящемся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Гражданское дело № 2-2911/2022

УИД 09RS0001-01-2022-003301-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2911/2022 по исковому заявлению Байрамкуловой Джамили Умаровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о выделении супружеской доли из наследственной массы,

установил:

Байрамкулова Д.У. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления представителя истца, отказ от исковых требований связан с тем, что супружеская доля истца выделена нотариусом из наследственной массы, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований связан с отсутствием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что имеются законные основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Байрамкуловой Джамили Умаровны от заявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Производство по гражданскому делу № 2-2911/2022 по исковому заявлению Байрамкуловой Джамили Умаровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о выделении супружеской доли из наследственной массы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Е.В. Антонюк

Подлинный документ подшит в деле № 2-2911/2022, находящемся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

2-2911/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Байрамкулова Джамиля Умаровна
Ответчики
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике
Другие
Салпагарова Кулина Русхановна
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесская Республика
Судья
Антонюк Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
cherkessky.kchr.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2022Передача материалов судье
12.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.08.2022Предварительное судебное заседание
07.09.2022Предварительное судебное заседание
28.09.2022Предварительное судебное заседание
20.10.2022Предварительное судебное заседание
10.11.2022Предварительное судебное заседание
01.12.2022Предварительное судебное заседание
16.12.2022Предварительное судебное заседание
20.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022Дело оформлено
16.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее