Решение по делу № 2-4364/2023 от 31.05.2023

2-4364/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023                                                                      г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тааева Г.О. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованную задолженность за период с 01.12.2021 г. по                            31.12.2021 г. рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Тааев Г.О. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованную задолженность за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования в полном объеме.

В обоснование иска указано, что между Тааевым Г.О. и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор на поставку газа № 12-13/34-0030/2021, по условиям которого Поставщик газа обязуется поставлять газа в согласованных объемах, указанных в Таблице 2.2, а Покупатель газа, отбирать газ и своевременно его оплачивать. Годовой объем газа составил 86,5 куб.м. 17.12.2021 г. Заместитель генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей К.Т. Хачиров согласовал демонтаж узла учета газа, для очередной госповерки. Закрытие объемов потребляемого газа по данному предприятию произведено по мощности ГПО с 01.011.2021 г. по 30.11.2021 г. объем в количестве 64 512 куб.м. 22.12.2021 г. после обращения 20.11.2021 г. Тааева Г.О. к Поставщику газа о необходимости снятия пломбы с запорной арматуры и необходимости поверки узла учета газа, был установлен узел учета газа. Газпром произвел расчет объема газа за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. по мощности оборудования, при том, что узел учета газа принят в эксплуатацию 22.12.2021 г. и пользование природным газом до 22.12.2021 г. не осуществлялось. Согласно технического соглашения от 30.11.2020 г. (приложение № 4 к Договору поставки газа № 12-13/34-0070/21 от 30.11.2020 г.) максимальная проектная мощность оборудования из расчета 2 котлов ROSSEN 400 - 114 куб.м./час. Мощность 1 котла ROSSEN 400 – 44,8 куб.м./час. Представителем Ответчика составлен акт проверки узла учета газа 25.11.2021 г. работниками Общества проведена проверка узла учета газа. Основанием для проведения расчета объема газа по мощности газопотребляющего оборудования явился Акт от 25.11.2021 г. в котором указано, что вычислитель (корректор) ВКГ 3Т № 142002 в неисправном состоянии, а именно нет идентификации на корректоре. Нарушены требования п. 21 Правил поставки газа. Представителем Ответчика в качестве подтверждения потребления газа в декабре 2021 г., представлен Акт поданного-принятого газа за декабрь 2021 г. о поставленном объеме газа в декабре 2021 г. в объеме 136 997 куб.м. якобы подписанным Истцом. Акт поданного-принятого газа за ноябрь 2021 г. представителем ответчика не представлен. Произведенный расчет объёма газа по мощности ГПО в объеме 136 997 куб.м. за декабрь 2021 г. является незаконным и необоснованным. Из Акта проверки узла учета газа от 25.11.2021 г. следует, что на момент проверки у Истца имелось 2 котла ROSSEN 400 – 44.8 куб.м./час., пломбы Поставщика газа не нарушены, меж поверочные интервалы средств измерений не истекли. Применение способа определения объема потребленного газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования допускается только при наличии доказательств, свидетельствующих о технической неисправности УУГ, которая могла бы повлиять на его показания, при подтверждении факта потребления природного газа как до 22 декабря 2021 г., так и после 22 декабря 2021 г. Отсутствие доказательств действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также доказательств вмешательства в работу коммерческого узла учета газа, исключает возможность применения расчетного метода определения количества поставленного газа.

Подписание якобы Истцом Акта поданного-принятого газа от 31 декабря 2021 со стороны потребителя без возражений, с учетом несоответствия отраженного в нем объема газа фактическому объему газа, определенного исправным узлом учета газа, сам по себе не может быть признан достоверным и неопровержимым доказательством.

Истец не лишен возможности возражать против объема поставленного газа в декабре 2021 г. в судебном споре.

В рассматриваемом случае, следует исходить из объема газа, зафиксированного исправным узлом учета газа начиная с 22 декабря 2021 г., что подтверждается видео фиксацией факта снятия пломбы Поставщика газа 23 декабря 2021 г., работником ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ГРО). В действиях Компании имеются признаки недобросовестности и злоупотребления правом на определение объема, потребленного ответчиком в декабре 2021 года газа расчетным способом.

Считает задолженность необоснованной, так как в тепличном хозяйстве установлен исправный узел учета газа 22.12.2021 г., что подтверждается Актом монтажа прибора учета газа и Актом об изменении режима газоснабжения от 15.05.2021 г., до 22.12.2021 г. газом не пользовался.

В связи с чем, просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованную задолженность за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – Гаджиев Б.П., исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исковые требования истца в отзыве на исковое не признало, ссылается на неисправность электронного корректора ВКГ 3Т заводской номер № 142002 установленный на момент проверки на объекте истца.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.9 Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 г. N 961 "Об утверждении Правил учета газа" при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Как усматривается из материалов дела истец является владельцем тепличного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

15.05.2021 г. в связи с сезонным отключением по заявлению истца тепличное хозяйство истца было отключено от сети газоснабжения и опломбировано. В последующем, на указанном объекте, был установлен и опломбирован прибор учета газа (типа) СГ 16 МТ, заводской номер 1010034, что подтверждается актом установки прибора учета от 22.12.2021 г., составленным сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Срок поверки прибора учета СГ МТ-100 № 1010934 истекает 11.03.2026 г., электронного корректора ВКГ 3Т № 142002 истекает 11.03.2026 г. Показания прибора учета на дату составления акта составляли 115 230 куб.м.

Как следует из Акта проверки узла учета газа от 25.11.2021 г. на момент проверки газопотребление из сети газоснабжения газопотребляющем оборудованием истца, не осуществляется.

Доказательств, подтверждающих неисправность электронного корректора ВКГ 3Т заводской номер № 142002 искажающего осуществляемый учет газа, при отсутствии на момент проверки газопотребления, ответчиком в материалы дела заблаговременно не представлено, не смотря на продолжительное время судебного разбирательства.

Из Акта поданного-принятого газа за декабрь 2021 г. № 12-13/34-030/21 следует, что Поставщик передал, а Покупатель принял на тепличное хозяйство Тааева Г.О. с. Хаджалмахи газ в объеме 136 997 куб.м.

Из Акта проверки узла учета газа от 25.11,2021 г. составленным сотрудниками ответчика следует, что максимальная мощность газопотребляющего оборудования 1 (один) котел Rossen 400 составляет 44.8 куб.м./час. Максимальная общая мощность 2 (двух) котлов Rossen 400 в месяц составляет 89,6 куб.м./час. Максимальный возможный расход в месяц составляет 89,6х24х31=66 662,4 куб.м. Ответчик произвел расчет объема газа на тепличное хозяйство истца в декабре 2021 г. 136 997 куб.м.

Суд обращает внимание на недобросовестное поведение Поставщика газа при оказании услуг газоснабжения, поскольку ответчик рассчитал объем газа на тепличное хозяйство истца за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. не осуществляющего потребление природного газа на момент проверки по максимальной проектной мощности дважды превышающего максимальную мощность газопотребляющего оборудования истца, что подтверждается Актом проверки узла учета газа от 25.11.2021 г. Акт поданного-принятого газа за ноябрь 2021 г. ответчиком в материалы дела не представлен.

Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд приходит к выводу, что доводы истца находят свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тааева Газимагомеда Омаровича, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованную задолженность за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 октября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>