Решение по делу № 22-1532/2024 от 08.05.2024

УИД 91RS0018-01-2023-002307-52

Дело № 1-323/2022              Судья 1-й инстанции: Степанова Н.К.

№ 22-1532/2024              Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крючкова И.И.,

судей: Петюшевой Н.Н., Слезко Т.В.,

при секретаре – Кучинском М.В.,

с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,

осужденного – Кобалия Д.М. (в режиме видеоконференц-связи),

защитников – адвокатов Горюновой Н.М., Горюнова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кобалия Джемала Мишаевича с апелляционной жалобой защитника осужденного Кобалия Д.М. – адвоката Горюновой Н.М., апелляционным представлением старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Мараджапова З.Б. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2023 года, которым

Кобалия Джемал Мишаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузия, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Кобалия Д.М. с 20 июня по 22 июня 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Кобалия Д.М. под домашним арестом с 22 июня 2023 года до 19 декабря 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалобы и представления, выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сакского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2023 года Кобалия Д.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено Кобалия Д.М. 2 июня 2023 года в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кобалия Д.М. – адвокат Горюнова Н.М. просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ либо с применением ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

По мнению защитника, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести совершенного преступления и личности его подзащитного. Считает, что судом не принято во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого преступления. Отмечает, что её подзащитный не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому Кобалия Д.М. является единственным родителем.

В апелляционном представлении старший помощник Сакского межрайонного прокурора Мараджапов З.Б. просит приговор суда изменить. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств занятие Кобалия Д.М. волонтерской деятельностью, оказание помощи общественным организациям, наличие благодарностей, неудовлетворительное состояние его здоровья. Смягчить Кобалия Д.М. наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Кобалия Д.М. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 20 июня по 22 июня 2023 года, с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Указывает, что в ходе судебного заседания 16 августа 2023 года Кобалия Д.М. пояснил, что имеет хронические заболевания, что также подтверждается выводами суда, изложенными во вводной части приговора. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кобалия Д.М. занимался волонтерской деятельностью, оказывал помощь общественным организациям, имеет благодарности, что подтверждается приобщенными стороной защиты документами и сведениями, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Отмечает, что судом неверно применены положения п. «б» ч.1 ст. 72 УК РФ, тогда как зачет времени задержания и содержания под стражей Кобалия Д.М. подлежал в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Виновность Кобалия Д.М. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденного по ч.1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционных жалобе и представлении виновность Кобалии Д.М., а также правильность правовой оценки его преступных действий, не оспаривается.

    Назначая осужденному Кобалия Д.М. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны наличие малолетнего ребенка, наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание материальной и посильной помощи совершеннолетней дочери, а также 7 внукам и правнукам, признание вины, осознание противоправности своего поведения, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении Кобалия Д.М. наказания.

    Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

    Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления.

    Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что при назначении Кобалия Д.М. наказания, судом первой инстанции не было надлежаще учтено то, что осужденный имеет хронические заболевания, а также то, что Кобалия Д.М. занимался волонтерской деятельностью, оказывал помощь общественным организациям, имеет благодарности. Данные обстоятельства судебная коллегия признает смягчающими наказание и с учетом этого считает необходимым снизить Кобалия Д.М. наказание.

    В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

    Как усматривается из материалов уголовного дела, Кобалия Д.М. был задержан 20 июня 2023 года, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2023 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

    Между тем, судом первой инстанции при зачете времени задержания Коблаия Д.М. в срок лишения свободы были применены положения п. «б» ч.1 ст. 72 УК РФ, что является неверным.

    Кроме того, приговором суда мера пресечения Кобалия Д.М. в виде домашнего ареста была изменена на заключение под стражу.

    Вместе с тем, судом не было зачтено в срок лишения свободы время содержания Кобалия Д.М. под стражей в период с 19 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу.

    Иных оснований к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2023 года в отношении Кобалия Джемала Мишаевича - изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобалия Д.М. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – занятие Кобалия Д.М. волонтерской деятельностью, оказание помощи общественным организациям, наличие благодарностей, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Смягчить назначенное Кобалия Д.М. наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Кобалия Д.М. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 20 июня до 22 июня 2023 года, с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Кобалия Д.М. - адвоката Горюновой Н.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    

Судьи: