Решение по делу № 2-107/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-107/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                                                        с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием заявителя Щипицына В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Щипицына Василия Персиевича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Щипицын В.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Щипицина Василия Персиевича, Щипицыну Василию Персиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что выданной администрацией Большесосновского муниципального округа архивной справкой подтверждается факт работы его в совхозе «Кленовский» за 1970-1978 годы, однако при составлении документа допущена ошибка в написании фамилии: вместо Щипицын указано Щипицин. Все остальные данные совпадают. Во всех остальных документах фамилия значится Щипицын. Неправильное указание фамилии не позволяет ему предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю архивную справку к пакету документов для назначении пенсии по старости. Иным путем, как несудебным, восстановить его право на получении пенсии по старости нет возможности.

Заявитель Щипицын В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в несовершеннолетнем возрасте с 9 лет ежегодно в летний период работал в совхозе, трудовые книжки на несовершеннолетних не заводились, совхоза в настоящее время нет. При предъявлении архивной справки в Пенсионный фонд ему устно было отказано в принятии документа, поскольку там указание фамилии не совпадало с его фамилией, ему посоветовали обратиться в суд. Письменного отказа не получал. Иным путем, кроме как судебным, восстановить право не возможно.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю своего представителя в суд не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в письменном отзыве указывают, что удовлетворение заявленных требований возможно только в случае наличия доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Щипицыну В.П.

Заслушав участвующее в деле лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о рождении Щипицын В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с паспортом Щипицын В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 7).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в книгах приказов по личному составу совхоза «Кленовский» Большесосновского района за 1969-1978 гг. приказы о приеме на работу и увольнении с работы Щипицына В.П. отсутствуют. Лицевые счета по заработной плате рабочих и служащих совхоза «Кленовский» Большесосновского района за 1969 г. на хранение в архивный сектор аппарата администрации не поступили, т.к. не сохранились, поэтому подтвердить стаж работы Щипицыну В.П. за вышеуказанный период не представляется возможным. В лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих совхоза «Кленовский» Большесосновского района за 1970-1978 гг. значится Щипицин (так в документе) Василий Персиевич в 1970 г.:- август (количество отработанных дней в августе-5); в 1971 г.:- август (количество отработанных дней в августе-1); в 1972:- июнь, июль, август, (количество отработанных дней в июне- 1, в июле-10, в августе-12); в 1973 г.:- июль, август (количество отработанных дней в июле-18, в августе-7); в 1974 г.:- с июня по сентябрь (количество отработанных дней в июне- 10, в июле-20, в августе-3, в сентябре- 3); в 1975 г.:- май, сентябрь (количество отработанных дней в мае-2, в сентябре не указано, заработная плата в сентябре составляет- 14-28); в 1976 г.:- июль, август (количество отработанных дней в июле-20, в августе-8); в 1977 г.:- апрель, с июня по сентябрь (количество отработанных дней в апреле- 1, в июне не указано, заработная плата в июне составляет 1-67, в июле-8, в августе-10, в сентябре-7); в 1978 г.:- с июля по декабрь (количество отработанных дней в июле не указано, размер заработной платы составляет 45-00, в августе-17, в сентябре-15, в октябре-1, в ноябре не указано, заработная плата в ноябре составляет 69-30, в декабре не указано, заработная плата в декабре составляет 47-74). Основание: Ф.150,Оп.2,<адрес>; <адрес>,Л51; <адрес>,Л.38-40; <адрес>,Л55-56; <адрес>,ЛЛ.41-44; <адрес>,ЛЛ44-49; <адрес>,Л48-49; <адрес>,Л30-35; <адрес>,Л.41-46 (л.д. 8).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Щипицына Н.В. суду показала, что проживала по соседству с родителями Щипицына В.П., видела, как Щипицын В.П. в несовершеннолетнем возрасте каждое лето в семидесятые годы работал в совхозе «Кленовский» в качестве разнорабочего. Знает, что документы, подтверждающие стаж работы Щипицына В.П. в совхозе «Кленовский», которого в настоящее время нет, не сохранились, а в выданной архивной справке неверно указана фамилия Щипицына В.П.: вместо Щипицын указан Щипицин, в связи с чем заявитель не может подтвердить свой трудовой стаж для начисления ему пенсии. Иных лиц с такими фамилией, именем и отчеством на территории Большесосновского района не знает. Во всех документах фамилия заявителя значится как Щипицын. Не доверять показаниям свидетеля, чьи показания согласуются с объяснениями заявителя, представленными суду письменными материалами, оснований не имеется.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, объяснения заявителя свидетельствуют о том, что выданная архивным сектором администрации Большесосновского муниципального округа <адрес> на имя Щипицина В.П. архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о трудовой деятельности в совхозе «Кленовский» за 1970-1978 годы, принадлежит Щипицыну В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации его права на получении пенсии, а установить принадлежность архивной справки иным путем, кроме как судебным, невозможно, спор о праве отсутствует, в связи с чем заявленные требования Щипицына В.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

решил:

заявление Щипицына В.П. удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Щипицина Василия Персиевича, заявителю Щипицыну Василию Персиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Л.Н. Никулина