Решение по делу № 2-611/2024 (2-6100/2023;) от 15.12.2023

34RS0№-53                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда. Просила суд признать недействительными и нарушающими ее права условия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф.

До начала судебного разбирательства по делу, от представителя ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Горячеключевский городской суд <адрес>, поскольку изначально данный иск был подан в Дзержинский районный суд <адрес> в соответствии со ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца, однако договором купли-продажи между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, все споры между сторонами рассматриваются по месту нахождения продавца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в силу Закона «О защите прав потребителей» МФИО1 предоставлено право обратиться в суд с данным иском по месту своего жительства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из части 7 статьи 29 ГПК РФ усматривается, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что договор купли-продажи № автомобиля был заключен между ООО «Ключавто автомобили с пробегом» и ФИО1

Согласно п.9.2 договора, руководствуясь ст.28 и 32 ГПК РФ, покупатель и продавец на этапе заключения договора пришли к соглашению между собой, что спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца.

ООО «Ключавто автомобили с пробегом» находится по адресу: <адрес> лит А оф.16.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает целесообразным и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в Горячеключевский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда в Горячеключевский городской суд <адрес> (353292 <адрес> ключ, <адрес>) по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                             Киктева О.А.