Решение от 10.01.2024 по делу № 2-138/2024 (2-152/2023; 2-5034/2022;) от 25.03.2022

Дело №                УИД 23RS0№-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                  10 января 2024 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Исаковой Н.И.,

при секретаре                     ФИО7,

с участием: представителя ответчика ФИО4 Д.П. – ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО4 Э.В., ФИО4 Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО4 Э.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погасить банку кредитную задолженность. В нарушение условий договора обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 959201,75 руб., из которых: 928514,25 руб. - сумма просроченного основного долга, 30687,50 руб. - сумма просроченных процентов. ФИО4 Д.П. в обеспечение обязательств по кредитному договору предоставил залог транспортного средства марки BMW 750Li xDrive, цвет черный, 2014 года выпуска, VIN: №, № двигателя N63B44B 20120662, кузов - №, данные ПТС <адрес>. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ    между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ответчику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

На основании изложенного ООО «Столичное АВД» просит взыскать с ответчика ФИО4 Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 959201,75 руб., расходы по госпошлине – 18792,02 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки BMW 750Li xDrive, цвет черный, 2014 года выпуска, VIN: №, № двигателя N63B44B 20120662, кузов - №, данные ПТС <адрес>.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО4 Д.П. в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Ответчики ФИО4 Э.В., ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика ФИО4 Д.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО4 Э.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с договором Банк предоставил указанному ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. под 19,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО4 Э.В. обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Как следует из заключения судебного эксперта ООО «РУС-ЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопросы: «1. Самим ли ФИО5 выполнены подписи от его имени в кредитном договоре № о ДД.ММ.ГГГГ?», «3. Одним либо разными лицами выполнены подписи от имени только ФИО5?» не представляется возможным по причине слабой окрашенности изображения исследуемых подписей, нечетких контуров и наличия многочисленных пробелов в штрихах. По средним буквенным фрагментам не исключены также факты подражания муж. подписей. Заглавные фрагменты вероятно выполнены другим лицом.

Решить вопросы: «2. Самим ли ФИО2 выполнены подписи от его имени в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ?», «4. Одним либо разными лицами выполнены подписи от имени только ФИО3?» не представляется возможным по причине слабой окрашенности изображения исследуемых подписей, нечетких контуров и наличия многочисленных пробелов в штрихах. По средним буквенным фрагментам не исключены также факты подражания муж. подписей. Заглавные фрагменты вероятно выполнены другим лицом.

В то же время, согласно выводам дополнительной судебной экспертизы ООО «РУС-ЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ не самим ФИО4 выполнены все подписи в кредитном договоре № о ДД.ММ.ГГГГ. По средним буквенным фрагментам выявлены факты подражания мужских подписей.

Не самим ФИО2 выполнены все подписи в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. По средним буквенным фрагментам выявлены факты подражания мужских подписей.

Не одним лицом выполнены все подписи от имени ФИО5. Заглавные фрагменты букв с высокой степенью вероятности выполнены другим лицом.

Не одним лицом выполнены все подписи от имени ФИО3. Заглавные фрагменты букв с высокой степенью вероятности выполнены другим лицом.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд относится критически к судебным заключениям, так как выводы эксперта носят вероятностный характер.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что в данном случае невозможно дать категорический ответ на поставленные вопросы.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 Д.П. не оспаривал факт получения денежных средств ФИО4 Э.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО4 Э.В. также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету.

Стороной истца в судебное заседание были предоставлены оригиналы документов по кредитному договору № от 23.04.2018г. в том числе справки 2 НДФЛ на ФИО4 Э.В., анкета-заявление залогодателя ФИО4 Д.П., акт приема-передачи ПТС на автомобиль, заявление-анкета на предоставление потребительского кредита ФИО4 Э.В., заявление на открытие банковского счета ФИО4 Э.В., заявление о порядке осуществления расходных операций ФИО4 Э.В., заявление на присоединение к договору страхования, подпись в данных документах ответчиками не оспаривались.

Также в материалах дела имеется выписка по счету, согласно которой ответчик ФИО4 Э.В. производил ежемесячно погашения по данному кредиту до июня 2020г.

В данной связи, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о не заключении кредитного договора, факт его совершения признается судом установленным.

Кроме того, установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З с ФИО4 Д.П. (далее - договор залога).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании положений подпункта 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога по договору является ТС марки BMW 750Li xDrive, цвет черный, 2014 года выпуска, VIN: №, № двигателя N63B44B 20120662, кузов - №, данные ПТС <адрес>.

На запрос суда ГУ МВД России по Краснодарскому краю сообщило, что в настоящее время собственником автомобиля, находящегося в залоге, является ФИО6, дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора залога.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по 350020, г. Краснодар, <адрес>, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

08.06.2020г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (далее - Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику по кредитному договору определен в Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

До обращения в суд взыскатель предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем направления ему почтовых отправлений.

Так, 22.07.2020г. взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 959201,75 руб., из которых 928514,25 руб. – сумма просроченного основного дога, 30687,50 руб. – сумма просроченных процентов. Суд считает указанный расчет верным.

При установленных обстоятельствах, поскольку доказательства погашения задолженности, ответчиками не представлены, с ответчика ФИО4 Э.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору в общей сумме 959201,75 руб., что соответствует исковым требованиям и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 18792,02 руб., указанные расходы подлежат взысканию с указанного ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░5, ░░░1, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 959201 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 18792 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ BMW 750Li xDrive, ░░░░ ░░░░░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, № ░░░░░░░░░ N63B44B 20120662, ░░░░░ - №, ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2024░.