Решение по делу № 2-178/2015 от 25.05.2015

Гражданское дело 2-178/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                       с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте <данные изъяты>

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в виде суммы просроченного основного долга 58764 руб. 68 коп., просроченные проценты 7475 руб. 38 копеек, неустойка 3459 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьёй 428 ГК РФ. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых, на условиях, определённых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и образовалась за ответчиком простроченная задолженность согласно расчёту цены иска –Приложение № сумма просроченного основного долга 58764 руб. 68 коп., просроченные проценты 7475 руб. 38 копеек, неустойка 3459 руб. 71 коп.. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.     

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление без их участия, копию решения по делу просит направить в их адрес.

Ответчик ФИО1 М.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью и представил в суд заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.
    Так, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Однако, ответчик ФИО5 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.
    Из заявления на получение кредитной карты ФИО1 следует, что ФИО6 просит открыть ему счёт и выдать кредитную карту ОАО Сбербанк России с суммой кредита в рублях РФ 60 000.

    Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Из отчёта по кредитной карте следует, что на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляла 3523,59 рублей; соответственно на 23 августа – 0 рублей; на 23 сентября - 2057,80 рублей; на 13 ноября - 2090,38 рублей; на 14 декабря- 1870,53 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ - 11330,11 рублей; на 13 февраля - 46763,39 рублей; на 17 марта -61013,96 рублей; на 14 апреля – 60458,48 рублей; на 14 мая – 61483,84 рублей; на 13 июня -62518,29 рублей; на 14 июля – 63629,58 рублей; на 13 августа – 64742,03 рублей; на 13 сентября – 65929,80 рублей; на 14 октября – 67153,02 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ8,60 рублей; на 15 декабря – 69657,53 рублей.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на имя ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору ФИО1 не выполнены и допущена просроченная задолженность в сумме 65434,13 руб.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на имя ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору ФИО1 не выполнены и допущена просроченная задолженность в сумме 69699,77 руб.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: в виде суммы просроченного основного долга 58764 руб. 68 коп., просроченные проценты 7475 руб. 38 коп., неустойка 3459 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в связи с обращением с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 2290 рублей 99 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в виде суммы просроченного основного долга 58764 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек, просроченные проценты 7475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 38 копеек, неустойка 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей 99 копеек, а всего 71 990 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 76 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов