Материал № 11-8/2023
Мировой судья судебного участка № 220
Успенского района Денисенко А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2023 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пушкарского М.Н., при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк по доверенности Бурлаковой Н.В. на определение от 13.02.2023 мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края о возвращении искового заявления ПАО Сбербанк к Погорелову Виктору Александровичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В Успенский районный суд поступила частная жалоба от представителя ПАО Сбербанк по доверенности Бурлаковой Н.В. на определение от 13.02.2023 мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края о возвращении искового заявления ПАО Сбербанк к Погорелову Виктору Александровичу о взыскании задолженности, мотивированная тем, что с указанным определением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным и подлежащем отмене. Должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, являющимся территорией мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района. Представитель Банка просит суд отменить определение мирового судьи.
В порядке ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы по делу, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
07.02.2023 мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края поступило исковое заявление от ПАО Сбербанк к Погорелову Виктору Александровичу о взыскании задолженности. Адрес регистрации ответчика указан следующий: <адрес> (л.д. 18-19).
Согласно анкете клиента Погорелова Виктора Александровича (с измененными реквизитами от 08.07.2022) адрес регистрации Погорелова В.А. следующий: <адрес>, адрес проживания: <адрес> (л.д. 149-150).
Однако к исковому заявлению ПАО Сбербанк не приложено письменных доказательств о регистрации, а также месте проживания ответчика Погорелова В.А., в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное преждевременно, поскольку мировой судья на стадии подготовки к судебному заседанию не запросил письменные доказательства о месте жительства и регистрации ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Согласно п. 14 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: совершает иные необходимые процессуальные действия.
Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене полностью, с разрешением вопроса по существу.
При новом рассмотрении, следует запросить необходимые сведения и правильно определить подсудность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение от 13.02.2023 мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края о возвращении искового заявления ПАО Сбербанк к Погорелову Виктору Александровичу о взыскании задолженности – отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить исковое заявление ПАО Сбербанк к Погорелову Виктору Александровичу о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, для принятия к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование апелляционного определения возможно в кассационном порядке.
Судья
Успенского районного суда М.Н. Пушкарский