Решение по делу № 5-2004/2021 от 14.07.2021

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                   №5-2004\2021

21 июля 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: РФ, Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении

Егорова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

у с т а н о в и л :

Егорову вменяется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с делом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола о правонарушении и приложенных к протоколу материалов в ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску, по следующим обстоятельствам.

Так, правонарушение, вменяемое Егорову, предполагает прямой умысел правонарушителя на невыполнение вышеуказанных правил поведения. Между тем, местом совершения Егоровым деяния сотрудник полиции указывает помещение кафе «<данные изъяты>» в здании № по <адрес>. При этом ни в протоколе, ни в объяснении самого привлекаемого к ответственности лица, ни в иных каких-либо материалах дела, нет информации о том, является ли то кафе заведением общественного питания, либо не является, и оборудовано ли (в частности) помещение кафе мебелью для приёма пищи посетителями.

Соответственно, ни протокол, ни материалы дела не содержат информации о том, - намеревался ли Егоров осуществлять приём пищи в том кафе в момент, когда полицейский зафиксировал отсутствие на лицо Егорова какого-либо средства индивидуальной защиты органов дыхания. В итоге ни протокол о правонарушении, ни иные материалы дела, не содержат сведений о том, явилось ли отсутствие у Егорова средств индзащиты органов дыхания следствием лишь осознанного виновного поведения самого Егорова, либо было обусловлено иной причиной.

Потому суд приходит к выводу о том, что протокол о правонарушении и приложенные к нему документы оформлены с такими недостатками, которые препятствуют возможности рассмотрения судом дела по существу, и эти недостатки не могут быть устранены в судебном заседании. Потому материалы дела подлежат возврату в отдел полиции.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Для устранения неполноты материалов дела и для устранения недостатков протокола о правонарушении возвратить в ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску протокол и приложенные к протоколу материалы дела в отношении Егорова, привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья                                                                  Е.Н. Дворянчиков