Решение по делу № 2-2299/2019 от 20.08.2019

К делу № 2-2299/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-005603-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

23 сентября 2019 РіРѕРґР°                     Рі.-Рє. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     РљР°СЂРїРµРЅРєРѕ Рћ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                             РђС‚РѕСЏРЅ Рљ.Рђ.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурадян Д.Р. к Фандеев Ю.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян Д.Р. обратился в суд с иском к Фандееву Ю.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в городе-курорте Анапа (место исполнения договора) между Фандеевым Ю.Н. и Мурадян Д.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора Мурадян Д.Р. обязуется принять и оплатить, а Фандеев Ю.Н. передать в собственность Мурадян Д.Р. транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: Ленд Ровер Discovery 4, VIN №, тип ТС легковой универсал, кузов отсутствует, год выпуска 2015, регистрационный знак №. Из договора купли-продажи автомобиля следует, что у автомобиля отсутствуют обременения от любых прав третьих лиц, автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

25 ноября 2018 года Мурадян Д.Р. передал Фандееву Ю.Н. денежные средства в размере 1 850 000 рублей за указанный автомобиль, о чем Фандеевым Ю.Н. составлена собственноручная расписка. 27 ноября 201 8 года Мурадян Д.Р. поставил данный автомобиль на государственный технический учет, был выдан паспорт ТС: серии №, о чем 27 ноября 2018 года выдано свидетельство о регистрации ТС серии № МРЭО ГИБДД ОМВД России, код подразделения ГИБДД 1103417.

05 августа 2019 года Мурадян Д.Р., двигаясь по ул. Ростовское шоссе в г.Краснодар, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодар старшим лейтенантом полиции Денисенко А.А. Причиной остановки явилось то, что приобретенный на основании указанной сделки автомобиль находится в федеральном розыске с 02.08.2018 года.

В июле 2019 года истец обнаружил, что на указанный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия и связался со следователем в ст.Павловской и выяснил, что в производстве у следователя находится уголовное дело, в рамках которого Мурадян Д.Р. вызван в качестве свидетеля на допрос и изъятия автомобиля. О том, что автомобиль находится в розыске не знал и узнал лишь тогда, когда был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодар старшим лейтенантом полиции Денисенко А.А.

На основании изложенного просит признать недействительным заключенный 25.11.2018 года между Фандеевым Ю.Н. и Мурадян Д.Р. договор купли-продажи транспортного средства Ленд Ровер Discovery 4, VIN №, тип ТС легковой универсал, кузов отсутствует, год выпуска 2015, регистрационный знак №, шасси (рама) № №, двигатель №, цвет серо-бежевый, паспорт ТС: серии №; применить последствия недействительности, восстановив право собственности Фандеева Ю.Н. в отношении транспортного средства Ленд Ровер Discovery 4, VIN №, тип ТС легковой универсал, кузов отсутствует, год выпуска 2015, регистрационный знак №, шасси (рама) №, двигатель №, цвет серо- бежевый, паспорт ТС: серии №, аннулировать запись о праве собственности Мурадян Д.Р. в отношении указанного автомобиля; взыскать с Фандеева Ю.Н. в пользу Мурадян Д.Р. денежные средства в сумме 1 850 000 рублей.

Истец Мурадян Д.Р. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фандеев Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Моментом исполнения обязанности передать транспортное средство согласно положениям ст.458 ГК РФ является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, и относящиеся к ней документы (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

При этом в силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из содержания п.2 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018г. №399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п.6).

25.11.2018 года между продавцом Фандеевым Ю.Н. и покупателем Мурадян Д.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ленд Ровер Discovery 4, VIN №, тип ТС легковой универсал, кузов отсутствует, год выпуска 2015, регистрационный знак №, шасси (рама) № №, двигатель №, цвет серо-бежевый. Указан ПТС серия №, выданный 20.09.2018г. РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.

Согласно условиям договора продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц. До заключения настоящего договора продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Стоимость транспортного средства сторонами была определена в размере 1 850 000 рублей, о чем свидетельствует расписка Фандеева Ю.Н. от 25.11.2018 года о получении им от Мурадян Д.Р. суммы 1 850 000 рублей за вышеуказанный автомобиль.

Установлено, что вышеуказанный автомобиль был передан от продавца к покупателю и внесены соответствующие изменения о правообладателе в ПТС серия №

27.11.2018 года Мурадян Д.Р. поставил вышеуказанный автомобиль Ленд Ровер Discovery 4, на государственный технический учет с присвоением государственного регистрационного знака №, и ему было выдано свидетельство о регистрации ТС серии № МРЭО ГИБДД ОМВД России.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как установлено в судебном заседании, после регистрации автомобиля в Госавтоинспекции, Мурадян Д.Р. стало известно, что данный автомобиль находится в розыске и на него наложены ограничения на регистрационные действия.

В производстве Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело № возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ в отношении ФИО6 Автомобиль Ленд Ровер Discovery 4, VIN №, тип ТС легковой универсал, кузов отсутствует, год выпуска 2015, регистрационный знак №, шасси (рама) № №, двигатель №, цвет серо-бежевый признан вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Из иска следует, что Мурадян Д.Р. не знал о том, что спорный автомобиль находится в розыске, а об этом узнал когда был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодар старшим лейтенантом полиции ФИО5

Согласно рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по Краснодару ФИО5, 05.08.2019г. находясь на маршруте патрулирования им была получена ориентировка от ДЧ «Волна» о том, что по ул.Ростовское шоссе г.Краснодара на выезд из города двигается автомобиль Ленд Ровер Discovery 4, г.р.з. №, под управлением Мурадян Д.Р.. Данное транспортное средство находится в федеральном розыске с 02.08.2018 года, и доставлено в ОП п.Калинино.

Как следует из содержания протокола осмотра места происшествия от 05.08.2019г. у Мурадян Д.Р. был изъят спорный автомобиль, как находящийся в федеральном розыске с признаками подделки идентификационного номера.

По смыслу ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от 25.11.2018 года истцу не была предоставлена продавцом необходимая информация о том, что спорный автомобиль находится в федеральном розыске, то есть является обремененным правами третьих лиц.

Таким образом, Мурадян Д.Р. являясь покупателем по оспариваемой сделке, не по своей вине не может пользоваться приобретенным транспортным средством.

Согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от 25.11.2018 года, заключенный между Фандеевым Ю.Н. и Мурадян Д.Р. является ничтожной сделкой.

Если сделка признана недействительной соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Исходя из недействительности договора купли-продажи от 25.11.2018 года, которое не порождает правовых последствий в виде приобретения Мурадян Д.Р. права собственности на спорный автомобиль, суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки, вернуть стороны в первоначальное положение путем восстановления право собственности на данный автомобиль за Фандеева Ю.Н. и аннулированием соответствующей записи о праве собственности за Мурадян Д.Р. При этом Фандеев Ю.Н. обязан возвратить Мурадян Д.Р. денежные средства полученные за спорный автомобиль в размере 1 850 000 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие заявленные требования, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурадян Д.Р. к Фандеев Ю.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности – удовлетворить.

Признать недействительным, заключенный 25.11.2018 года между Фандеев Ю.Н. и Мурадян Д.Р. договор купли-продажи транспортного средства Ленд Ровер Discovery 4, VIN №, тип ТС легковой универсал, кузов отсутствует, год выпуска 2015, регистрационный знак №, шасси (рама) №№, двигатель №, цвет серо-бежевый, паспорт ТС: серии №

Применить последствия недействительности, восстановив право собственности Фандеев Ю.Н. в отношении транспортного средства Ленд Ровер Discovery 4, VIN №, тип ТС легковой универсал, кузов отсутствует, год выпуска 2015, регистрационный знак №, шасси (рама) №№, двигатель №, цвет серо-бежевый, паспорт ТС: серии №, аннулировав запись о праве собственности Мурадян Д.Р. в отношении указанного автомобиля.

Взыскать с Фандеев Ю.Н. в пользу Мурадян Д.Р. денежные средства в сумме 1850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2019 года.