Решение по делу № 2-1829/2021 от 23.03.2021

УИД61RS0019-01-2021-002152-18

Дело № 2-1829/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Кузовниковой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клещевой Антонины Васильевны к МУП «Горводоканал» о признании незаконным действий по начислению задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Клещева А.В. обратилась в суд с иском к МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска о признании незаконным действий по начислению задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, обязании произвести перерасчет.

В обоснование требований указала на то, что с <дата> является собственницей жилого дома, расположенного по <адрес> <дата> при переоформлении лицевого счета по оплате за холодное водоснабжение ей стало известно о наличии задолженности, установленной на основании Акта № от <дата> за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения путем присоединения трубопровода диаметром 25мм, с установкой водоразборного крана диаметром 15 мм., в уличном колодце в районе пер. Верхний 26 А. При этом акт составлен в отношении прежнего собственника жилого дома, при составлении акта сотрудники МУП «Горводоканал» её не известили, ввиду чего она была лишена возможности дать свои пояснения относительно несанкционированного подключения. При обращении к ответчику с претензией - мотивированной тем, что несанкционированная врезка не относится к сетям водоснабжения её домовладения пер. Верхний 26 А, и о том, что колодец, в котором зафиксировано незаконное подключение не находится в её зоне эксплуатационной ответственности и просьбой произвести перерасчет задолженности, исключив доначисление по самовольной врезке ответчик ответил отказом.

В связи с чем, истица просила суд: признать незаконными действия МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска по начислению задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и пени по адресу: <адрес>; обязать МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска произвести перерасчет начисленной стоимости за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению холодной воды в домовладении по адресу: <адрес>, исключив из квитанций по начислению коммунальных платежей задолженность за несанкционированное вмешательство.

Впоследствии уточнила первоначально заявленные требования и просила суд:

Признать незаконными действия МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска по начислению задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>

Обязать МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска произвести перерасчет начисленной стоимости за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению холодной воды в домовладении по адресу: <адрес>, исключив из квитанций по начислению коммунальных платежей задолженность в размере 188177 рублей 01 коп. за несанкционированное вмешательство.

Определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено : ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасск

В судебное заседание истица Клещева А.В. не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в присутствии представителя на основании ордера – адвоката Зайченко А.С. на удовлетворении заявленных требований в уточненной редакции настаивала, суду доверяла.

Представитель истицы, действующая на основании ордера – адвокат Зайченко А.С. на удовлетворении заявленных требований в уточненной редакции настаивала.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Шоева Ж.И, полагала заявленные исковые требования в уточненной редакции не подлежащими удовлетворению, в материалы дела приобщила акт от <дата> обследования состояния водопроводного и канализационного хозяйства по пер. Верхний 26 А; размер задолженности 188 177 рублей 01 коп. подтвердила, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ДЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, которым просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Клещева А.В. является собственницей жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № по оплате за холодное водоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 401 лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее правила № 354). Правила устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно пп. е п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

<дата> в 14.41 час представителями ответчика обследована уличная система водоснабжения пер. Верхний 26 А, в отношении прежнего собственника домовладения <адрес> (Заруба Е.В.) составлен акт № от <дата> несанкционированного подключения к сетям централизованного водоснабжения МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска путем присоединения трубопровода диам. 15 мм. в уличном колодце кран шаровый диам. 25 мм. При составлении акта № истица не присутствовала. (л.д. ??). На основании выявленного несанкционированного подключения в отношении абонента лицевого счета № (Клещевой А.В.) в порядке п. 62 Правил № начислена задолженность в размере 188 177,01 рублей.

<дата> истица обратилась к ответчику с претензией о перерасчете задолженности, в котором согласно исх. № от <дата> ей было отказано в перерасчете.

Исходя из акта от <дата> обследования состояния водопроводного и канализационного хозяйства по пер. Верхний 26 А, составленному представителями ответчика, в присутствии представителя истицы следует, установлено, что на проезжей части в районе жилых домов №, 26 А, по переулку Верхнему имеется точка подключения к сетям водоснабжения МУП «Горводоканал», колодец на точке врезке визуально не обнаружен. В водопроводном колодце совместного пользования жилых домов № – Бабков А.Н., № А –Клещева А.В. имеется подключение водоразборного крана диаметром 15 мм непосредственно на линии трубопровода жилого <адрес>, до прибора учета воды абонент Бабков А.В.

По смыслу действующего гражданско-правового законодательства привлечение истицы к гражданско-правовой ответственности применительно к пп.е п.35 и п. 62 Правил № в виде расчета задолженности исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период не более чем за 3 месяца предшествующего месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, является наличие вреда в виде несанкционированного подключения, искажения фактического объекта потребления, вина и противоправность действий (бездействия) потребителя, причинно-следственная связь между его виновным действием и наступившим вредом.

Суд, исследовав Акт № от <дата>; акт обследования состояния водопроводного и канализационного хозяйства от <дата>, предоставленный представителем ответчика; приобщенные в материалы дела истцовой стороной фототаблицы уличных колодцев не оспоренных представителем ответчика и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает недоказанным факт совершения истицей действий по самовольному подключению к системе холодного водоснабжения.

На основании изложенного, суд делает вывод, что отсутствуют достаточные доказательства несанкционированного вмешательства истицы, следствием которого является применение п. 62 Правил при расчете платы за неучтенный коммунальный ресурс.

Таким образом, ответчик без правовых оснований исчислил истцу плату за спорные коммунальные услуги по правилам п. 62 Правил, в связи с чем, излишне начисленная сумма в размере 188 177,01 рублей подлежит перерасчету.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клещевой Антонины Васильевны к МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, о признании незаконным действий по начислению задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, обязании произвести перерасчет удовлетворить.

Признать незаконными действия МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска по начислению задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>

Обязать МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска произвести перерасчет начисленной стоимости за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению холодной воды в домовладении по адресу: <адрес>, исключив из квитанций по начислению коммунальных платежей задолженность в размере 188177 рублей 01 коп. за несанкционированное вмешательство.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                             

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.