Решение по делу № 1-9/2021 от 30.12.2020

Дело №1-9/2021

УИД 29RS0016-01-2020-002052-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Фефиловой Д.В.,

подсудимого Тарутина С.О.,

защитника – адвоката Шарикова С.Р.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарутина С.О.,

<данные изъяты>, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2016 года по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2017 года по отбытии наказания;

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 11 декабря 2020 года условное осуждение отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2020 года, отбыто 1 месяц 23 дня, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 7 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 14 июля 2020 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, постановлением того же мирового судьи от 17 ноября 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней, срок наказания исчислен с 16 ноября 2020 года и в настоящее время отбыт,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарутин С.О. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Он же виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Тарутин С.О., достоверно зная об установленном в отношении него по решению Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 года административного надзора на срок два года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным 14 февраля 2019 года о том, что он обязан уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 13 марта и 01 апреля 2019 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствия за нарушения установленных судом ограничений, без уважительной причины, самовольно, без уведомления сотрудников полиции ОМВД России «Приморский» оставил место жительства: <адрес>, в установленные для регистрации дни не являлся без уважительных причин, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщал, злостно уклонился от административного надзора, с 06 октября 2020 года проживал по адресу: <адрес> до 16 ноября 2020 года, когда его местонахождение было установлено и преступные действия Тарутина С.О. были пресечены.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 года в отношении Тарутина С.О. был установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 14 февраля 2019 года Тарутин С.О. встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России «Приморский» и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с обязанностью являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России «Приморский» в первый понедельник каждого месяца, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения административного надзора, разъяснены положения ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

Однако Тарутин С.О., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в период с 09 декабря 2019 года по 05 июля 2020 года, не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 20 декабря 2019 года и 09 января 2020 года Тарутин С.О. умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Приморский», в связи с чем вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2020 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям.

20 марта 2020 года Тарутин С.О. умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

22 июля 2020 года постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию виде 7 суток административного ареста. При совершении указанного административного правонарушения 05 июля 2020 года около 5 часов 08 минут Тарутин С.О. находился вне места своего жительства, тем самым одновременно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Существо предъявленных обвинений по ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ Тарутину С.О. понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарутина С.О. квалифицируются судом:

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого Тарутина С.О., как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается как сведениями о том, что он у психиатра под наблюдением не состоит, так и его адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности Тарутина С.О., суд признает подсудимого способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарутина С.О. по обоим преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку Тарутин С.О. подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по ст.314.1 ч.1 УК РФ, поскольку сведения, изложенные в ней Тарутиным С.О., были известны правоохранительным органам, которые до составления протокола явки с повинной, осуществляли розыск Тарутина С.О. в связи с его уклонением от административного надзора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый Тарутин С.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как нарушавший административный надзор, женат, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, судим, с места отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Тарутина С.О., обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в том числе за аналогичное преступление, в период условного осуждения, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы Тарутину С.О. надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Поскольку согласно ст.316 ч.10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за участие адвоката по назначению на дознании и в суде в общей сумме 14025 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Тарутина С.О. и контрольно-наблюдательное дело - необходимо считать переданными в ОМВД России «Приморский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарутина С.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком три месяца;

- по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком три месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Тарутину С.О. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 03 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Тарутина С.О. от уплаты процессуальных издержек, которые в сумме 14025 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Тарутина С.О. и контрольно-наблюдательное дело - считать переданными в ОМВД России «Приморский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е. Хатов