Решение по делу № 1-464/2021 от 01.03.2021

Дело №1-464/21 УИД № 07RS0001-01-2021-001557-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 13 сентября 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания - Алагировой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Бозиевой С.А., Бегидовой З.В.,

подсудимого Тлигачева Э.В.,

его защитника – адвоката Хагундоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты> мерой пресечения которому избрано заключение под стражу, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 ч.
58 мин., находясь в сквере, расположенном позади административного здания «Дома печати» по адресу: КБР, <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, от которой для совершения покупок спиртных напитков и продуктов питания получил открытые на ее имя банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № с функцией бесконтактного обслуживания, дающей возможность совершения с их использованием платежей без ввода кода безопасности. После этого, ФИО2, в тот же день в период с 20 ч. 58 мин. по 23 ч. 26 мин. с разрешения Потерпевший №1, находясь в супермаркете «Оазис» по адресу: КБР, <адрес> А, совершил покупку продуктов питания и спиртного напитка «Виски» на общую сумму 2 934,79 руб., а также в кафе «Giros» (Гирос), расположенном по адресу: КБР, <адрес> В, приобрел продукты питания на сумму 180 руб., стоимость которых оплатил с использованием вышеуказанных банковских карт. При этом, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал похитить принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства, которые имелись на лицевых счетах № и №, открытых в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, путем совершения покупок с использованием банковских карт № и №, выпущенных соответственно к указанным лицевым счетам. Для реализации своего корыстного преступного умысла ФИО2, без соответствующего разрешения Потерпевший №1 на совершение в дальнейшем покупок с использованием вышеуказанных банковских карт, оставил их у себя и направился в магазин «Star» (Стар), расположенный по адресу: КБР, <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 10 мин. по 00 ч. 13 мин. совершил покупку одной банки энергетического напитка «Торнадо» стоимостью 94,54 руб. и одной пачки сигарет «Давыдофф голд слимс» стоимостью 178 руб., которые он оплатил бесконтактным способом с использованием банковской карты № путем перевода денежных средств в общей сумме 272,54 руб. с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет ООО «Стар» №, открытый в Операционном офисе «Регионального управления в <адрес>» ПАО «Московский индустриальный банк».

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 08 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Star» (Стар), совершил покупку продукта «сыр сметанковый Альпаро» в количестве одной штуки стоимостью 44,54 руб., который оплатил бесконтактным способом с использованием банковской карты № путем перевода денежных средств в указанной сумме с лицевого счета
№, открытого на имя Потерпевший №1, на вышеуказанный расчетный счет ООО «Стар» №.

Кроме того, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 50 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Star» (Стар), используя терминал самообслуживания индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее – ИП ФИО8) и банковскую карту №, произвел пополнение баланса лицевого счета находящегося в его пользовании абонентского номера сотовой сети +№ на сумму 254 руб. путем перевода данной суммы денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк.

Также, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 10 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Star» (Стар), совершил покупку одной банки напитка «Кока-кола Энерджи» стоимостью 73,11 руб., которую оплатил бесконтактным способом с использованием банковской карты № путем перевода денежных средств в указанной сумме с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на вышеуказанный расчетный счет ООО «Стар»
№.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч. 34 мин. по 02 ч. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Нур», расположенного по адресу: КБР, <адрес> В, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 3089,04 руб., часть которой в сумме 1800 руб. оплатил бесконтактным способом с использованием банковской карты № путем перевода денежных средств в указанной сумме с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет ИП ФИО9 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк; остальную часть стоимости приобретенных товаров в сумме 1 289,04 руб. ФИО2 оплатил также бесконтактным способом с использованием банковской карты № путем перевода данной суммы денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на указанный расчетный счет ИП ФИО9

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 48 мин., находясь в торговом зале продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, совершил покупку продуктов питания на сумму 170 руб., стоимость которых он оплатил бесконтактным способом с использованием банковской карты № путем перевода денежных средств в указанной сумме с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет ИП ФИО10 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 10 мин. по 02 ч. 48 мин., находясь в <адрес>, КБР, тайно похитил безналичные денежные средства в общей сумме 3903,23 руб. с банковских счетов Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом и полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он признает свою вину в совершении кражи принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств в общей сумме 3903,23 руб. с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> со своими знакомыми ФИО11 и ФИО13 Примерно в 20 часов они направились в сквер позади «Дома печати» по <адрес>, где распивали алкоголь и увидели незнакомую девушку, сидевшую на соседней скамейке. Она плакала, в связи с чем он обратился к ней, чтобы оказать помощь, однако она отказалась. Затем девушка присоединилась к ним, представилась по имени «Потерпевший №1» (далее Потерпевший №1), на их вопросы о случившемся пояснила, что поругалась с мужем и ей плохо. При этом она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, периодически теряла равновесие и падала. Когда она в очередной раз упала, у нее из полимерного пакета выпал кошелек. Он поднял кошелек, собрал его содержимое, которое все высыпалось при падении на землю, и вернул кошелек Потерпевший №1 Там были различные ее личные вещи и монеты, которые он не собрал, поскольку на улице было темно. Затем, в ходе распития спиртных напитков, они предложили Потерпевший №1 выпить с ними вино, однако она отказалась, попросила его купить виски и передала ему свои банковские карты ПАО Сбербанк № и №. Он направился в магазин «Оазис», расположенный по <адрес> в <адрес>, а Свидетель №1, ФИО13 и Потерпевший №1 остались в сквере. Зайдя в магазин, используя вышеуказанные банковские карты Потерпевший №1, он совершил покупку алкогольного напитка виски и различных продуктов питания на общую сумму 2934,79 руб. Затем он направился в сеть быстрого питания «Soho-Giro» рядом с ТРК «Вестер Гипер» по <адрес>, где с использованием банковских карт Потерпевший №1 примерно в 23 часа приобрел различные продукты питания на общую сумму 180 руб. Затем он вернулся в сквер, где сидели вышеуказанные лица, и они все вместе распивали виски. При этом банковские карты Потерпевший №1 остались у него, он не отдал их, намереваясь еще осуществить покупки с их использованием. Спустя примерно один час Потерпевший №1 попросила их проводить ее до дома, где проживает ее мать, а именно по адресу: КБР, <адрес>, так как Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла самостоятельно передвигаться. Они направились к указанному дому, зашли в подъезд, поднялись до третьего этажа, из <адрес> вышла незнакомая женщина, завела Потерпевший №1 в указанную квартиру и более ничего не говорила им. Затем он, Свидетель №1 и ФИО13 вышли и на такси направились в магазин «Star» по <адрес> в <адрес>. Доехав, ФИО2 зашел в указанный магазин. После этого, осознавая, что деньги, имеющиеся на указанных банковских картах принадлежат Потерпевший №1, имея возможность оплачивать покупки бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу, он совершил различные покупки на сумму 390,19 руб. и вышел на улицу, однако там ФИО11 и ФИО13 уже не было. В указанном супермаркете, используя терминал оплаты услуг, используя банковскую карту Потерпевший №1, он осуществил пополнение баланса абонентского номера «№» на сумму 254 руб., сел на такси и поехал на микрорайон «Искож» к знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>. Затем, по его просьбе Свидетель №2 пошла с ним в магазин «Нур», расположенный по <адрес>, где он купил продукты питания на сумму 3 089 руб., используя банковские карты Потерпевший №1 После этого, они вышли из магазина «Нур» и направились в круглосуточный магазин, название которого он уже не помнит, данный магазин расположен напротив магазина «Нур» по <адрес>, там он приобрел продукты питания стоимостью 170 руб., оплату которой он произвел также с использованием банковской карты Потерпевший №1 Затем они направились домой к Свидетель №2 и стали праздновать «Новый год». В его пользовании имеется абонентский номер «№», которым он пользуется достаточно продолжительное время, однако не помнит, зарегистрирован ли абонентский номер на его паспортные данные. (л.д. 94-97)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность также полностью подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она со своим грудным ребенком приехала к своей матери Свидетель №3, проживающей по <адрес>, в <адрес>. Погуляв с ребенком и оставив его у матери, пошла за покупками в ТЦ «Универмаг Нальчик» по <адрес>, в <адрес>. Выйдя из магазина, она пошла через сквер позади здания «Дома печати». С собой у нее была женская сумка, в ней находились кошелек с одной купюрой 1000 руб. и металлическими монетами, косметика и банковские карты ПАО Сбербанк № и № на ее имя, на одной было 11908 руб., на другой было 6-7 тысяч руб. В сквере было темно, людей поблизости она не заметила. Неожиданно она по неизвестной причине потеряла сознание и очнулась ДД.ММ.ГГГГ уже в квартире у матери, не помня, что произошло с ней. Начав искать вещи, находившиеся при ней прошлым вечером, обнаружила, что ее телефон «Xiaomi Mi 9T Pro» не включался и разбит экран. Также обнаружила, что в кошельке отсутствуют вышеуказанные ее банковские карты и деньги в сумме 1000 руб. Все остальное имущество, а именно норковая шуба, золотая цепочка и купленные подгузники, было на месте. Переставав сим-карту на другой телефон, получила сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее банковской карты в сумме 2298 руб., хотя покупки в этот период не совершала. ДД.ММ.ГГГГ получила выписку из ПАО «Сбербанк», из которой поняла, что с использованием вышеуказанных ее банковских карт были произведены различные покупки в период с 20 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7016 руб., но ей неизвестны обстоятельства их списания. Полагает, что неизвестный человек похитил принадлежащие ей деньги с банковских карт и денежную купюру в 1000 руб. из кошелька. Причиненный ущерб в сумме 8016 руб. является для нее значительным. Она не помнит, чтобы кому-либо передавала свои кошелек и банковские карты. С ФИО2, ФИО13 и ФИО11 не знакома и не помнит, чтобы встречалась с ними и передавала свои банковские карты. С момента потери сознания и до момента, как проснулась утром, она ничего не помнит. Незадолго до этого происшествия у нее был конфликт с супругом, в связи с чем она ушла из дома и приехала к матери (л.д. 46-50);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ей позвонил ФИО2, предложил погулять в <адрес>, они договорились и встретились на Площади Абхазии в <адрес>, с ФИО2 был незнакомый ей ранее ФИО13 Вместе они направились в ТРК «Вестер-Гипер» по <адрес> в <адрес>, где она купила винный напиток, и направились гулять в сквер позади здания «Дом печати», где заметили девушку, которая плакала. Свидетель №1 попросила ФИО2 подойти к девушке и спросить, нужна ли какая-то помощь. ФИО2 подошел, поговорил, после чего девушка подошла к ним. Они стали расспрашивать о случившемся, она представилась им по имени Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1) и сообщила, что поругалась с мужем и ей плохо. В этот момент Свидетель №1 заметила в руках ФИО2 кошелек Потерпевший №1 Та не заметила этого, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла объективно оценивать происходящее, хотя рядом с нею не было видно каких-либо бутылок из-под спиртного. Затем Свидетель №1 спросила ФИО2, почему у него в руках кошелек Потерпевший №1, но он промолчал. Они предложили Потерпевший №1 выпить винный напиток, однако та отказалась, попросила ФИО2 купить виски и передала ему свои банковские карты, которые достала из своей женской сумки. ФИО2 направился в ТЦ «Оазис» и спустя примерно 5 минут вернулся с бутылкой виски, которую они все вместе употребили, находясь в этом сквере, а банковские карты Потерпевший №1 остались у него. Через 2-3 часа Потерпевший №1 попросила проводить ее до дома матери по адресу: КБР, <адрес>, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно теряла равновесие и падала. Свидетель №1 взяла ее за руки и придерживала, так они дошли до <адрес>, поднялись до лестничного пролета между третьим и четвертым этажом, где Потерпевший №1 снова потеряла равновесие и упала. В этот момент из <адрес> вышла незнакомая женщина, взяла Потерпевший №1 за руки и завела домой. ФИО2 и ФИО13 были рядом и все видели. Затем они вышли из подъезда и на такси направились в супермаркет «Star» по <адрес> в <адрес>. ФИО2 зашел в магазин, она осталась с ФИО13 на улице, затем уехала на такси к себе домой. На следующий день ей позвонил ФИО2 и спросил, помнит ли она адрес Потерпевший №1, так как хотел вернуть банковские карты. Он не сообщил, что с использованием банковских карт Потерпевший №1 осуществлял различные покупки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников правоохранительных органов стало известно о хищении денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 (л.д. 84-87);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 81-83);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 01 час ей позвонил ФИО2, с которым у нее дружеские отношения, и сообщил, что приедет к ней домой погостить. Она согласилась, спустя примерно 30 минут он приехал и попросил пойти с ним в магазин купить продукты питания. Они направились в магазин «Нур» по <адрес> в <адрес>, где он купил продукты питания на сумму 3089 руб., используя банковскую карту. Потом они направились в круглосуточный магазин, название не помнит, расположенный напротив магазина «Нур». Там ФИО2 приобрел продукты питания стоимостью 170 руб., оплату так же произвел с использованием банковской карты. Затем они направились к ней домой и стали праздновать новый год. Ей не было неизвестно, что ФИО2 производил оплату за вышеуказанные покупки с использованием банковских карт Потерпевший №1 Она думала, что оплату за покупки ФИО2 производил за свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников правоохранительных органов стало известно о том, что ФИО2 производил оплату за покупки с банковских карт Потерпевший №1, с которой она незнакома и сам ФИО2 что-либо по данному факту ей не сообщал (л.д. 72-74);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут к ней домой пришла ее дочь Потерпевший №1 со своим грудным ребенком, при этом сообщила, что ей необходимо пойти купить подгузники в магазин «Детский мир» на третьем этаже ТЦ «Универмаг Нальчик» по <адрес> в <адрес>, и вышла примерно в 18-30. Спустя примерно 30 минут она позвонила Потерпевший №1, так как та долго не возвращалась, но не дозвонилась и подумала, что дочь отвезла подгузники к себе домой на <адрес> в <адрес>, где заснула и не слышит звонки. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала посторонний шум в подъезде, расслышала голос Потерпевший №1 и выбежала в подъезд. На лестничном пролете, ведущем от площадки между четвертым и третьим этажом, она увидела Потерпевший №1, стоявшую, прислонившись к стене, а рядом с ней незнакомую девушку, придерживавшую Потерпевший №1 за руку, так как последняя не могла самостоятельно удержать равновесие. Также на лестничном пролете находились двое незнакомых парней, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с этим она подошла к Потерпевший №1, оттолкнула от нее незнакомую девушку, после чего завела дочь домой и уложила на кровать. Затем она спросила у Потерпевший №1, что с ней произошло, однако та не смогла что-либо ответить. При этом Потерпевший №1 не находилась в состоянии алкогольного опьянения и каких-либо признаков, указывающих на это, она не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 проснулась и обнаружила отсутствие денежных средств в сумме одной тысячи рублей в ее кошельке, а также с ее карты списались денежные средства в сумме примерно 7000 руб. При этом Потерпевший №1 не могла вспомнить, что с ней произошло, как она пришла домой, почему потеряла сознание, однако жаловалась на боль в затылочной части головы, а также на боль в бедре и за правым коленом (л.д.67-69);

- сведения о движении денежных средств по банковским картам
№ и №, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. по 02 час. 48 мин. совершил различные покупки в <адрес> (л.д.56-59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 48 мин. ФИО2 осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 170 руб., стоимость которых оплатил с использованием банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 98-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Нур», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 34 мин. по 02 час. 40 мин. ФИО2 осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 3205 руб. с использованием банковских карт
№ и №, открытых в ПАО Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 103-106);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Star», расположенное по адресу: КБР, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. по 02 час. 10 мин. ФИО2 осуществил покупку продуктов питания на сумму 390,19 руб., а также оплату услуг мобильной связи на сумму 250 руб. с использованием банковских карт № и №, открытых в ПАО Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 108-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движениях денежных средств по банковским картам № (лицевой счет
№) и № (лицевой счет №), открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и банковские карты
№, №, открытые в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д. 60-62).

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей обвинения относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку эти показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, а также в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Исследованные доказательства не вызывают сомнений у суда относительно их относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, суд считает их достаточными для обоснования выводов о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета».

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, цели, мотивы и способ совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, роль ФИО2 в совершении этого преступления, мнение потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК ПФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд также учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние, а также состояние его здоровья, а именно наличие у него ВИЧ-инфекции, хронического гепатита и еще ряда серьезных хронических заболеваний.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» Минздрава КБР в связи с консультацией ДД.ММ.ГГГГ у врача-психиатра с диагнозом «Органическое астеническое расстройство личности с тревожно-депрессивным синдромом». На учете в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит, но состоял с 2014 по 2016 годы с диагнозом «Эпизодическое употребление с вредными последствиями каннабиноидов». При этом он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены.

Руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО2, а также характеризующие его личность данные, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, в том числе, в ходе предварительного следствия, где он написал явку с повинной и давал признательные показания, и в ходе судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей, ущерб которой возмещен в полном объеме, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 возможными лишь в условиях без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, несмотря на наличие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным в данном случае применение положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и исходит из необходимости соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая неоднократность совершенных аналогичных преступлений против собственности,

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, считая, что назначенное ему основное наказание должно оказать на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО2 суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 в размере 10925 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей в период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

С учетом материального положения ФИО2 освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 в размере 10925 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– сведения о движении денежных средств по банковским картам
№ и №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же;

- банковские карты «Сбербанк России», № и
№, открытые на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.

Копия верна: