Решение по делу № 22-1560/2021 от 29.04.2021

В суде первой инстанции рассмотрено дело судьей Александровым С.В.

Дело № 22 –1560/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                                   10 июня 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.

с участием:

прокурора                                     Масловой О.В.

адвоката                                        Беседина О.О.

осужденного                                 Осадчука В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осадчука В.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 апреля 2021 года, которым

Осадчук В.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.47 ч.4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения свободы права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., пояснения осужденного Осадчука В.А. и адвоката Беседина О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Осадчук В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 7 мая 2020 года на участке местности, расположенном в районе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Осадчук В.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Осадчук В.А. не согласен с приговором, просит его отменить, его оправдать.

     Обращает внимание, что после распития спиртных напитков автомобилем он не управлял, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 Указывает, что в документах, оформленных сотрудниками ГИБДД, указан неверный адрес вмененных ему событий.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Осадчук в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, и приведенных в приговоре. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, что соответствует требованиям ч.2 ст.307 УПК РФ.

Вина осужденного Осадчук в совершении преступления подтверждается    показаниями инспекторов группы ДПС взвода роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, ФИО3, пояснивших, что 7 мая 2020 года ими в районе <адрес> остановлен автомобиль марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак № регион. Водитель представился Осадчуком В.А.. У него имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Осадчук был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также отказался поставить свою подпись в протоколах. Транспортное средство, которым управлял Осадчук В.А., было помещено на специализированную стоянку. В дальнейшем производство по делу об административном правонарушении в отношении Осадчука В.А. было прекращено, поскольку в его действиях содержались признаки уголовно-наказуемого деяния. Фактические обстоятельства происшествия полностью соответствуют пояснениям инспекторов.

Кроме того, вина Осадчук В.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) от 7 мая 2020 года, составленные на имя Осадчука В.А.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 25 от 28 ноября 2016 года, которым Осадчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 9 декабря 2016 года,

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые участвовали в качестве понятых в процедуре отстранения водителя от управления транспортным средством и фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировал свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам, являются необоснованными.

К показаниям осужденного в судебном заседании Осадчук В..А., как и к показаниям свидетеля ФИО1, ФИО6, приглашенных стороной защиты, отрицавших факт управления транспортным средством Осадчук В.А., суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются показаниями инспекторов ДПС ГИБДД- непосредственных очевидцев события, а также собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого, признанными судом достоверными, полученными в соответствии с законом.. Суд обоснованно расценил указанную позицию осужденного как способ защиты. Вопреки доводам апелляционной жалобы, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора осужденного судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу и между собой. Данных о заинтересованности указанных лиц судом не выявлено.

Доводы осужденного о том, что сотрудниками ДПС неправильно указан адрес совершения правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями приведенных свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства, или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Все ходатайства были разрешены судом в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

При назначении наказания осужденному Осадчук В.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Не установлены судом исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем, обоснованно не применены положения статей 64 и 73 УК РФ.

Для смягчения наказания, с учетом принципа его неотвратимости за преступление, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, оснований не имеется. Назначенное Осадчук В.А. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности, характеризуемой отрицательно по месту проживания, и, является справедливым. Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, представленные суду, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 апреля 2021 года в отношении Осадчука В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Осадчука В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий                                                              Н.Г. Клевова

           Копия верна: судья                                                                   Н.Г.Клевова