Решение по делу № 1-96/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР дело №1-96/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                              14 декабря 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого Юрпалова Д.А.,

защитника - адвоката Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрпалова Д.А., <...> судимого приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от <...>, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> условное осуждение по указанному приговору отменено и наказание в виде лишения свободы исполнено, освобожденного <...> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К. и А. умышленно покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по обстоятельствам, независящим от виновного, при следующих обстоятельствах.

<...> К. и А., у которого ранее самостоятельно сформировался умысел на сбыт наркотических средств, умышленно посредством сотовой связи договорился с Л. о незаконном сбыте последнему наркотического средства, назначив место и время встречи у магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>.

<...> около 12 часов 08 минут К. и А. прибыл к указанному месту встречи на автомашине такси модели «Богдан-2110», <...>, под управлением Е., совместно с А., не ставя последних в известность о преступности своих намерений.

<...> в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 10 минут К. и А., находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <...>, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от <...> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл, продав Л. за <...> рублей, ранее приобретенное и имевшееся при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,316 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, упакованное в отрезок фольгированной бумаги, помещенный в пакетик из полимерного материала и в пачку сигарет с наименованием «Петр I». Приобретенное у Юрпалова Д.А. наркотическое средство Л. добровольно выдал сотрудникам отдела по <...> УФСКН России по <...> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», поэтому К. и А. свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> (в ред. от <...> <...>).

Согласно постановлению Правительства РФ <...> от <...> (в ред. от <...> <...>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой от 0,2 гр. до 1 гр., является значительным размером.

Подсудимый К. и А. свою вину в совершении указанного преступления не признал и в суде показал, что ранее он наркотические средства не продавал. <...> в результате провокации со стороны сотрудников полиции, он под воздействием уговоров со стороны Л. и, желая получить денежные средства, в магазине «Виктория» по <...> продал Л. за <...> рублей порошок анальгина, упакованный в полимерный пакетик с клипсой, при этом обманул Л., сказав, что продал наркотик «скорость». При задержании сотрудники наркоконтроля незаконно применили к нему насилие, также применяли психическое и физическое насилие в отделе наркоконтроля с целью получения выгодных показаний.

Виновность подсудимого Юрпалова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Л. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.1 л.д. 105-108), из которых следует, что <...> он добровольно по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ранее знакомого Юрпалова Д.А. Ранее он слышал в городе Кумертау, что через Юрпалова Д.А. можно приобрести наркотики. Сотрудник полиции дал ему номер сотового телефона, по которому он связался с Юрпаловым Д.А. и спросил: «Можно ли взять?», К. и А. согласился, но сказал, что пришлет номер телефона, но он не согласился с таким способом. Тогда К. и А. сам перезвонил и сказал, что передаст сам, прямо сейчас в магазине «Виктория». Сотрудники наркоконтроля его досмотрели, ничего запрещенного у него не было. Пометили <...> рублей, одна купюра по <...> рублей и 7 купюр по <...> рублей, и передали их ему. Также дали диктофон, который находился в его шапке. Он прибыл в магазин «Виктория», внутри магазина сначала передал <...> рублей Юрпалову Д.А., который вышел из магазина и быстро вернулся. Он подставил карман куртки, куда К. и А. сам положил пачку из-под сигарет «Петр 1», и сказал, что там наркотик под названием «Скорость». Затем они с Юрпаловым Д.А. попрощались и К. и А. ушел, а он сразу же прошел к стоявшему недалеко автомобилю, где в присутствии понятых выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенную у Юрпалова Д.А. пачку из-под сигарет, внутри пачки оказался целлофановый пакетик, внутри фольгированный пакетик, внутри полимерный пакетик с клипсой с белым порошком. Все это было упаковано в его присутствии, никто ничего не пересыпал.

Протоколом проверки показаний на месте с фотоиллюстрациями (т.1 л.д. 154-160), из которых видно, что Л. на месте полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения <...> наркотиков у Юрпалова Д.А. в магазине «Виктория» за <...> рублей.

Показаниями свидетеля В. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.1 л.д. 140-144), из которых следует, что <...> он вместе с другим понятым участвовал при проведении мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Сначала в их присутствии произвели досмотр автомашины ВАЗ-2114, в ходе которого запрещенных средств и предметов не было обнаружено. Затем был досмотрен покупатель наркотических средств по имени <...>, при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Потом были помечены денежные средства в сумме <...> рублей купюрами по <...> и <...> рублей путем ксерокопирования данных купюр, нанесения порошка с помощью марлевого тампона. Помеченные денежные средства и диктофон затем были переданы покупателю <...>. После чего на автомашине ВАЗ-2114 они поехали по <...>, где около магазина «Орбита» покупатель <...> вышел из машины, а они на автомашине проехали дальше и остановились возле магазина «Виктория». Он видел, как покупатель <...> зашел в магазин «Виктория», а через несколько минут вышел из него. В этот момент к <...> подошел К. и А. и они вдвоем зашли в магазин. Через некоторое время К. и А. вышел из магазина, подошел к такси ВАЗ 2110,

открыл переднюю пассажирскую дверь, с кем-то поговорил и вновь зашел в магазин «Виктория», после чего опять вышел из магазина и сел в такси на заднее сиденье. В этот момент К. и А., таксист, и второй пассажир А. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Далее в их присутствии покупатель <...> в автомобиле выдал диктофон и пачку из-под сигарет «Петр I», внутри которой находился полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором имелся отрезок из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. <...> пояснил, что вещество приобрел у Д. в магазине «Виктория» за <...> рублей. Все изъятое было упаковано в конверт, на котором он и другой понятой расписались. Затем в их присутствии были досмотрены К. и А., А. и таксист. В ходе досмотра А. были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме <...> рублей. В ходе досмотра Юрпалова Д.А. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Петр I», внутри которой находились два полимерных пакетика. У А. и Юрпалова Д.А. были произведены смывы с рук на марлевые тампоны. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых он и второй понятой расписались. В ходе осмотра автомашины «ВАЗ-2110» ничего обнаружено не было.

    Показаниями свидетеля Ф. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.1 л.д. 145-149), которые по своему содержанию подобны показаниям свидетеля В.

Показаниями свидетеля А. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.1 л.д. 131-134) в той части, из которой следует, что <...> он находился вместе с Юрпаловым Д.А. Юрпалову Д.А. кто-то позвонил, после чего К. и А. позвал его вместе доехать на такси до магазина «Виктория». Он согласился. Приехав к магазину «Виктория» на такси, К. и А. ушел в сторону магазина, а он остался в машине. Через некоторое время К. и А. вернулся обратно в машину, сел на заднее сиденье и отдал ему <...> рублей. Они начали трогаться и в этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля. Их начали досматривать. В ходе досмотра у него обнаружили <...> рублей, переданные Юрпаловым Д.А., которые оказались меченными. В ходе досмотра у Юрпалова Д.А. обнаружили сотовый телефон, кошелек, карточку, пачку сигарет «Петр 1», внутри которой находились пустые полимерные пакеты.

Показаниями свидетеля Е. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.1 л.д. 150-152), из которых следует, что в <...> на автомобиле такси ВАЗ 2110 «Богдан» он с <...> подвез ранее незнакомого Юрпалова Д.А. и ранее малознакомого парня к магазину «Виктория», где остановился на стоянке ближе в сторону магазина «Орбита». К. и А. ушел в сторону магазина «Виктория», где встретился с парнем в красной куртке. К. и А. ходил в магазин два раза. После второго раза К. и А. сел в машину на заднее сиденье. Когда он стал отъезжать со стоянки, автомобиль заблокировали сотрудники наркоконтроля, их всех задержали и досмотрели. К. и А. говорил, что наркотиков у него нет. Со стороны Юрпалова Д.А. он не слышал слов про анальгин.

Показаниями свидетеля М. – сотрудника наркоконтроля в суде, из которых следует, что <...> было проведено ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении Юрпалова Д.А. Покупателем был Л. <...> К. и А. и Л. созвонились по поводу наркотического средства «скорость». К. и А. назначил время встречи возле магазина «Виктория» по <...>. В 1 половине дня было проведен досмотр машины, затем досмотр покупателя. Были помечены денежные средства в сумме <...> рублей, которые вместе с диктофоном переданы покупателю Л. На место встречи выехали 2 группы: в одной машине – она, 2 понятых и покупатель, в другой машине - оперативные сотрудники. Не доезжая перекреста улиц <...> <...>, Л. вышел из машины и пошел к магазину «Виктория» пешком, а они на машине подъехали к магазину «Виктория». Она видела, как Л. зашел в магазин, затем вышел и стоял около входа в магазин. В этот момент к магазину подъехала машина такси, с заднего правого сиденья вышел К. и А., подошел к Л. и вдвоем они зашли в магазин. Через некоторое время К. и А. один вышел из магазина, подошел к такси, открыл переднюю правую дверь, из которой кто-то что-то передал Юрпалову Д.А. Затем К. и А. снова зашел в магазин, а через несколько секунд вышел и сел в машину. В это время было произведено задержание такси, в котором находились К. и А., А. и водитель Е. Все было снято на видеокамеру. В дальнейшем Л. добровольно выдал приобретенное им у Юрпалова Д.А. наркотическое средство – пачку из-под сигарет «Петр 1», внутри которой был полимерный пакетик с веществом белого цвета. Были произведены осмотр места происшествия и машины такси, а также личные досмотры Юрпалова Д.А., А. и Е. Со слов сотрудников наркоконтроля она знает, что в ходе личного досмотра у А. были обнаружены помеченные денежные средства в сумме <...> рублей.

Показаниями свидетеля К. – сотрудника наркоконтроля в суде, согласно которым <...> было запланировано ОРМ «Проверочная закупка», в которой условным покупателем выступал Л., который созвонился с Юрпаловым Д.А. и договорился с ним о приобретении наркотического средства и встрече возле магазина «Виктория». Затем Л. был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее было проведено исследование денежных средств в сумме <...> рублей, которые передали Л. К магазину «Виктория» выехали на двух машинах. В одной - 2 понятых, сотрудник М., водитель и Л., в другой – он и сотрудники ФИО20. По дороге Л. вышел из машины и пошел к магазину «Виктория» пешком. Он (К.) направился следом за Л. и зашел за ним в магазин «Виктория». Затем Л. вышел из магазина и на крыльце встретился с Юрпаловым Д.А. Потом Л. и К. и А. зашли в магазин, о чем-то говорили, Л. через рукопожатие передал Юрпалову Д.А. денежные средства. К. и А. указал на парковку, после чего Л. остался на месте, а К. и А. вышел из магазина и через минуту снова вернулся, передал Л. пачку сигарет, положив ее в боковой карман куртки. Они попрощались и вышли из магазина. К. и А. подошел к машине такси, а Л. ушел в другую сторону, где находились сотрудники наркоконтроля в служебной машине. Было принято решение о задержании всех присутствующих в такси, ими оказались А., К. и А. и таксист. В присутствии понятых были проведены личные досмотры. У А. были обнаружены помеченные <...> рублей. А. сказал, что эти деньги ему в счет долга вернул К. и А. У Юрпалова Д.А. были обнаружены пачка сигарет с двумя пакетиками с остатками вещества, один шприц в упаковке, чек терминала киви-кошелек о переводе денег <...> рублей, сотовый телефон.

Показаниями свидетеля К. – сотрудника наркоконтроля в суде, из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что К. и А. занимается сбытом наркотических веществ. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», условным покупателем выступал Л. <...> Л. созвонился с Юрпаловым Д.А. и назначил встречу около магазина «Виктория» по <...>. В присутствии понятых были помечены денежные купюры в сумме <...> рублей – 7 купюр по <...> рублей и 1 купюра <...> рублей, которые были переданы Л. Выехали на место на двух машинах – в одной машине Л., двое понятых, М. и штатный водитель, в другой машине – он, А. и К. По дороге Л. вышел из машины и пошел к магазину пешком. По приезду к магазину К. зашел в магазин, а они с А. оставались в машине. Он видел, как Л. стоял на крыльце магазина и к нему подошел К. и А. Затем они вдвоем зашли в магазин «Виктория», а через минуту К. и А. вышел, подошел к машине такси «Богдан», постоял, а затем вновь зашел в магазин. Потом К. и А. вновь вышел из магазина и сел в машину такси, которая была заблокирована, а находящиеся в машине Е., А. и К. и А. задержаны. Он провел Л. к машине, где в присутствии понятых Л. добровольно выдал пачку сигарет «Петр 1», внутри которой был полимерный пакетик, внутри фольгированный сверток, в котором был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Он показал порошкообразное вещество понятым, упаковал его в конверт, на котором понятые расписались. Затем были произведены личные досмотры задержанных. При досмотре Е. ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре А. были обнаружены помеченные денежные средства в сумме <...> рублей. При досмотре Юрпалова Д.А. были обнаружены пачка из-под сигарет «Петр 1», внутри которой был полимерный пакетик с остатками вещества белого цвета, кассовый чек терминала «кошелек киви», сотовый телефон. При осмотре машины такси ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля А. – сотрудника наркоконтроля в суде, из которых следует, что старшим оперуполномоченным УФСКН М. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Юрпалова Д.А., поскольку поступала информация о том, что К. и А. занимается незаконным сбытом наркотических средств. <...> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Юрпалова Д.А. В качестве условного покупателя выступал Л. Он (А.) принимал участие в задержании автомашины такси, в которую сел К. и А. Он (А.) лично задержал таксиста Е., сотрудники наркоконтроля К. задержал А., а К. – Юрпалова Д.А. Во время задержания и позже он от Юрпалова Д.А. ничего про анальгин не слышал.

Постановлением о проведении проверочной закупки от <...> (т.1 л.д. 20-21), согласно которому в целях документирования, изобличения и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела <...> поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Юрпалова Д.А.

Актом досмотра транспортного средства (т.1 л.д. 22-25), согласно которому <...> в присутствии понятых В. и Ф. была досмотрена автомашина марки «ВАЗ-21114», <...>, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в автомашине не обнаружено.

Актом досмотра покупателя наркотических веществ (т.1 л.д. 26-28), согласно которому <...> в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 15 минут в присутствии понятых В. и Ф. в помещении отдела по <...> УФСКН по РБ по адресу: <...>, был произведен личный досмотр Л., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено.

Актом исследования денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 29-33 т.1), согласно которому <...> в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 25 минут в помещении отдела по <...> УФСКН по РБ по адресу: <...> присутствии понятых В. и Ф. были помечены денежные средства в сумме <...> рублей купюрами достоинством <...> рублей и <...> рублей путем переписывания серий и номеров купюр, их ксерокопирования, а также нанесения специального химического вещества (СХВ). После чего купюры была переданы Л.

Актом исследования технических средств (т.1 л.д. 34-35), согласно которому <...> в присутствии понятых В., Ф. и условного покупателя Л. был исследован субминиатюрный цифровой диктофон марки «Гном-Нано М» STC-H422.01, ИКМ 16 бит, объем памяти 2 ГБ. После чего диктофон вручен Л.

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 36-39), актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 40-41 т.1), согласно которым в 11 часов 50 минут Л., выступающий в роли «покупателя», совместно с оперативными сотрудниками отдела по <...> УФСКН России и двумя понятыми выехали на автомашине ВАЗ 2114 <...> <...>. и направились по <...>. Следом на машине выехала вторая группа с оперативными сотрудниками К., К., Т. В 11 часов 53 минут автомашина ВАЗ 2114 <...>. припарковалась около <...>, из машины вышел Л. и направился к магазину «Виктория», расположенному по адресу: РБ, <...>. Вторая группа припарковалась за жилым домом <...> по <...>. К. зашел в магазин «Виктория», К. и Т. остались между домами <...> и <...> по <...>. В 11 часов 56 минут Л. зашел в магазин «Виктория». В 12 часов 04 минуты Л. вышел из магазина «Виктория» и стоял около входа в магазин. В 12 часов 08 минуты к магазину «Виктория» подъехала автомашина Богдан-2110 <...>, и из нее вышел К. и А., который подошел к Л. К. и А. и Л. зашли внутрь магазина «Виктория». В 12 часов 09 минут из магазина «Виктория» вышел К. и А., подошел к машине Богдан-2110 <...> <...>, о чем-то поговорил с А., сидевшим в машине на пассажирском сиденье. После этого К. и А. снова зашел в магазин «Виктория», где передал Л. пачку из-под сигарет «Петр 1», положив пачку в левый карман куртки Л. В 12 часов 10 минут К. и А. вышел из магазина «Виктория» и сел в автомашину Богдан-2110 <...>. В 12 часов 11 минут в салоне автомашины Богдан-2110 <...>, которая начала движение, были задержаны К. и А., А. и водитель данной автомашины Е. В ходе личного досмотра Юрпалова Д.А. обнаружены и изъяты два пакетика из полимерного материала со следовыми остатками порошкообразного вещества в пачке сигарет «Петр I». В ходе личного досмотра А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, которые совпали с копией денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <...>. В ходе осмотра автомашины Богдан-2110 <...> предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. В 12 часов 15 минут Л., находясь в автомашине ВАЗ 2114 <...> припаркованной на автодороге в 22 метрах от магазина «Виктория» по адресу: <...>, добровольно выдал пачку из-под сигарет «Петр I», внутри которой находится прозрачный сверток из-под пачки сигарет, в него завернут сверток из фольгированпой бумаги, внутри которого находится полимерный пакетик, закрывающийся на замок «клипса» с порошкообразным веществом.

Актом добровольной выдачи наркотических средств с фототаблицей к нему (л.д. 45-49 т.1), согласно которому <...> условный покупатель Л. в присутствии понятых В. и Ф., находясь в автомашине «ВАЗ-21114» <...>, припаркованной на краю проезжей части в 22 метрах от магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам отдела по <...> УФСКН РФ по РБ диктофон марки «Гном-Нано М», а также пачку из-под сигарет «Петр I», внутри которой находится полимерный сверток из-под пачки сигарет, в который завернут отрезок из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Л. пояснил, что пачку из-под сигарет «Петр I» с порошкообразным веществом в полимерном пакетике ему продал К. и А. <...> за <...> рублей в магазине «Виктория».

Актом досмотра А. с фототаблицей (л.д. 57-64 т.1), согласно которому в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 24 минут <...> в присутствии понятых В. и Ф. был досмотрен А., у которого обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме <...> рублей купюрами достоинством <...> рублей и <...> рублей; сотовый телефон «Флай» с сим-картой «МТС»; произведены смывы с обеих рук А. на марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое упаковано в отдельные бумажные конверты.

Актом досмотра Юрпалова Д.А. с фототаблицей (л.д. 65-72 т.1), согласно которому в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 46 минут <...> в присутствии понятых В. и Ф. был досмотрен К. и А., у которого обнаружены и изъяты два полимерный пакетика, находящиеся в пачке сигарет «Петр I», сотовый телефон «Мегафон» с сим-картой «Мегафон», кассовый чек о зачислении суммы <...> рублей на абонентский номер киви-кошелька; произведены смывы с обеих рук Юрпалова Д.А. на марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором. Все изъятое упаковано в отдельные бумажные конверты.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 73-79 т.1), согласно которому <...> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут с участием понятых В. и Ф. осмотрена автомашина марки «Богдан-2110», <...>, припаркованная на автодороге у магазина «Виктория», расположенном по адресу: <...>, в салоне которой предметов и веществ, подлежащих изъятию, не обнаружено.

Актом опроса Юрпалова Д.А. от <...> (л.д. 95-97 т.1), из которого следует, что <...>, находясь в магазине «Виктория» <...>, он передал Л. за <...> рублей пачку из-под сигарет «Петр 1», в которой находился полимерный пакетик с наркотиком «скорость», завернутый в фольгированный     сверток.

Справкой об исследовании <...>/фх от <...> (л.д. 88-89 т.1), согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакете из полимерного материала, упакованного в сверток из отрезка фольгированной бумаги, помещенный в пакет из полимерного материала и в пачку сигарет «Петр I», добровольно выданное Л. <...>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,316 грамм.

Заключением эксперта <...>/фх от <...> (л.д. 179-182 т.1), согласно которого представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакете из полимерного материала, упакованного в сверток из отрезка фольгированной бумаги, помещенный в пакет из полимерного материала и в пачку сигарет «Петр I», добровольно выданное Л. <...>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила 0,316 грамм.

Заключением эксперта <...>/фх от <...> (л.д. 194-196 т.1), согласно которого на внутренних поверхностях, представленных на исследование двух пакетов из полимерного материала, находящихся в пачке сигарет «Петр I», изъятых в ходе личного досмотра Юрпалова Д.А. <...>, обнаружены следовые количества 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества. 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Заключением эксперта <...>/фх от <...> (л.д. 227-235 т.1), согласно которого на поверхностях семи денежных билетов Банка России достоинством по <...> рублей и одного денежного билета Банка России достоинством <...> рублей, а также на поверхностях марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Юрпалова Д.А., А. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ на представленных объектах однородны по химическому составу между собой и с основой специального химического вещества, использованного при пометке денежных средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» <...> и представленного для сравнительного исследования.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 14-22 т.2), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 23-27 т.2), согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (? -Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,296 гр. после всех проведенных исследований, сотовый телефон «Мегафон» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «Флай» с сим-картой «МТС», два пакетика из полимерного материала со следовыми остатками вещества, находящиеся в пачке сигарет «Петр I», денежные билеты Банка России достоинством по <...> рублей в количестве 7 штук, один денежный билет Банка России достоинством <...> рублей, образец специального химического вещества на марлевом тампоне, смывы с обеих рук Е. на марлевых тампонах, смывы на марлевом тампоне с обеих рук сотрудника полиции, производившего изъятие смывов с рук Е., образец марлевого тампона, смывы с обеих рук А. на марлевых тампонах, смывы на марлевом тампоне с обеих рук сотрудника полиции, производившего изъятие смывов с рук А., образец марлевого тампона, смывы с обеих рук Юрпалова Д.А. на марлевых тампонах, смывы на марлевом тампоне с обеих рук сотрудника полиции, производившего изъятие смывов с рук Юрпалова Д.А., образец марлевого тампона, кассовый чек <...> о зачислении денег на абонентский <...> в сумме <...> руб., диск DVD-R с видеозаписью опроса Юрпалова Д.А. от <...>., диск DVD-R с видеозаписью при проведении ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» от <...> диск DVD-R с аудиозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <...>.

Приобщенные вещественные доказательства наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,296 гр. после всех проведенных исследований, кассовый чек <...> о зачислении денег на абонентский <...> в сумме <...> руб. были осмотрены в суде, соответствуют сведениям, изложенным в протоколе осмотра.

Приобщенные диски были просмотрены в суде и установлено, что на дисках имеются видеозаписи, сделанные <...> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», опроса Юрпалова Д.А. Содержание видеозаписей соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра и акте опроса Юрпалова Д.А.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 60-61 т.2), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 62-63 т.2), согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: детализация телефонного номера <...>, которым пользовался К. и А., за <...>, акт опроса Юрпалова Д.А. от <...>.

Детализация телефонного номера <...>, которым пользовался К. и А., за <...> была осмотрена в суде. Из данной детализации следует, что <...> имеются соединения с абонентским номером <...>, принадлежащим Л.: исходящий вызов в 10:18:37 продолжительностью 50 секунд, исходящие смс-сообщения в 11:23:42, 11:23:44, 11:23:45, исходящий вызов в 11:29:12 продолжительностью 133 секунды; исходящий вызов в 11:38:16 продолжительностью 68 секунд, входящий вызов в 11:40:04 продолжительностью 22 секунды, входящий вызов в 11:40:04 продолжительностью 12 секунд.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом достоверными и принимаются.

Показания подсудимого Юрпалова Д.А. в суде о том, что он ранее не сбывал наркотики, <...> год он не сбывал Л. наркотики, а продал ему под воздействием уговоров за <...> рублей анальгин в виде порошка, он сразу говорил про анальгин, кассовый чек о зачислении денег на абонентский <...> в сумме <...> руб. ему не принадлежит, деньги через терминал «Киви» в <...> он не перечислял, а также показания свидетеля А. о том, что при задержании К. и А. говорил про анальгин, первоначальные объяснения и показания на следствии он давал под воздействием сотрудников НОН, применявших моральное давление, расцениваются судом как вызванные желанием подсудимого Юрпалова Д.А. избежать ответственности за содеянное, а А. помочь в этом Юрпалову Д.А. в силу родственных и приятельских отношений, признаются недостоверными и не принимаются. Указанные показания опровергаются другими исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенный в суде свидетель Л. прямо указал, что <...> он позвонил Юрпалову Д.А. на сотовый телефон и договорился о приобретении наркотиков. Затем в магазине «Виктория» он купил у Юрпалова Д.А. наркотики, которые находились в пачке из-под сигарет «Петр 1», за <...> помеченных рублей. Потом приобретенные у Юрпалова Д.А. наркотики он добровольно выдал сотрудникам НОН, сообщив, что купил наркотики в магазине «Виктория» у Юрпалова Д.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Л., поскольку они последовательны, как в суде, так и на предварительном следствии, а также при проведении проверки показаний на месте, даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля не имеется неприязни к Юрпалову Д.А., следовательно, нет причин для его оговора. Кроме того, указанные показания согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний свидетелей М., К., К. следует, что в отдел НОН неоднократно поступала оперативная информация о том, что К. и А. занимается сбытом наркотиков, поэтому <...> проводилось ОРМ проверочная закупка наркотических средств. В роли покупателя участвовал Л., которому были вручены помеченные <...> рублей. Они видели сами, как Л. встречался возле магазина «Виктория» с Юрпаловым Д.А., который приехал туда на автомобиле такси. После встречи с Юрпаловым Д.А. Л. добровольно выдал пакетик с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у А. были обнаружены помеченные денежные средства в сумме <...> рублей.

Указанное подтверждается актом добровольной выдачи наркотических средств с фототаблицей к нему (л.д. 45-49 т.1), согласно которому <...> в присутствии понятых В. и Ф. условный покупатель Л., находясь в автомашине «ВАЗ-21114» <...>, припаркованной на краю проезжей части в 22 метрах от магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам отдела по <...> УФСКН РФ по РБ пачку из-под сигарет «Петр I», внутри которой находится полимерный сверток из-под пачки сигарет, в который завернут отрезок из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Л. пояснил, что пачку из-под сигарет «Петр I» с порошкообразным веществом в полимерном пакетике ему продал К. и А. <...> за <...> рублей в магазине «Виктория».

Согласно показаниям свидетелей Е. и А. после задержания <...> со стороны Юрпалова Д.А. они не слышали слов про анальгин.

Кроме того, из заключений экспертов <...>/фх от <...> и <...>/фх от <...> следует, что в изъятых при задержании Юрпалова Д.А. двух пакетиках из полимерного материала со следовыми остатками вещества обнаружены следовые количества 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, то есть такого же наркотического средства, какое было добровольно выдано Л. <...> после приобретения его у Юрпалова Д.А.

Из показаний свидетелей К. и К. следует, что при личном досмотре Юрпалова Д.А. у последнего был обнаружен и изъят кассовый чек о зачислении суммы <...> рублей на абонентский номер киви-кошелька.

Согласно акту досмотра Юрпалова Д.А. с фототаблицей (л.д. 65-72 т.1), в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 46 минут <...> в присутствии понятых В. и Ф. у К. и А. был обнаружен и изъят, в том числе, кассовый чек о зачислении суммы <...> рублей на абонентский номер киви-кошелька.

Указанные доказательства опровергают доводы подсудимого Юрпалова Д.А. о том, что кассовый чек ему не принадлежит.

Доводы Юрпалова Д.А. о том, что первоначальные объяснения и объяснения, данные под видеофиксацию, он дал под воздействием сотрудников НОН, применявших моральное и физическое давление, признаются судом не достоверными и не принимаются. Данные показания опровергаются другими вышеприведенными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля К. следует, что физическую силу при задержании Юрпалова Д.А. он не применял, какого-либо давления на Юрпалова Д.А. при его опросе он не оказывал, перед опросом он разъяснил Юрпалову Д.А. его права и положения ст.51 Конституции РФ, К. и А. самостоятельно давал показания, которые были отражены в акте опроса. После опроса К. и А. прочитал свои показания, после чего без замечаний расписался в акте опроса.

Согласно показаниями свидетеля А., при задержании Юрпалову Д.А. ни он, ни кто-либо другой из сотрудников наркоконтроля ударов не наносил.

Как следует из самого акта опроса от <...> (л.д. 95-97 т.1), указанный акт подписан Юрпаловым Д.А. без каких-либо замечаний, следовательно, К. и А. был согласен с показаниями, изложенными в акте, и своими подписями подтвердил достоверность изложенных в нем сведений.

Показания свидетеля Л. в суде о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и добровольной выдачи наркотического средства присутствовал один понятой, акт добровольной выдачи наркотического средства он подписал под воздействием сотрудников НОН, опровергаются показаниями свидетелей В. и Ф., согласно которым они оба участвовали в качестве понятых <...> при проведении мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. В их присутствии Л. выдал пачку из-под сигарет «Петр I», внутри которой находился полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором имелся отрезок из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которая была сразу же упакована и опечатана.

Из акта добровольной выдачи наркотических средств с фототаблицей к нему (л.д. 45-49 т.1) следует, что <...> Л. в присутствии понятых В. и Ф. добровольно выдал сотрудникам отдела по <...> УФСКН РФ по РБ пачку из-под сигарет «Петр I», внутри которой находится полимерный сверток из-под пачки сигарет, в который завернут отрезок из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Л. пояснил, что пачку из-под сигарет «Петр I» с порошкообразным веществом в полимерном пакетике ему продал К. и А. <...> за <...> рублей в магазине «Виктория».

Указанный акт добровольной выдачи наркотических средств с фототаблицей к нему подписан как понятыми В. и Ф., так и самим Л., без каких-либо замечаний, следовательно, Л. был согласен с актом и своими подписями подтвердил достоверность изложенных в нем сведений.

Доводы подсудимого Юрпалова Д.А. о том, что понятые В. и Ф. являются заинтересованными лицами, в уголовном деле отсутствует заявления (расписка) Л. о его добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», со стороны сотрудников УФСКН имело место провокация и ОРМ в данном случае является незаконным, несостоятельны и исследованными в суде доказательствами не подтверждаются. Из показаний Л. следует, что он добровольно участвовал в проверочной закупке, не уговаривал Юрпалова Д.А., тот сразу согласился помочь в приобретении наркотиков за его деньги.

Показания свидетеля О. не содержат сведений, имеющих значение для дела, и не свидетельствуют о невиновности Юрпалова Д.А.

Доводы Юрпалова Д.А. и его защитника о недопустимости и исключении из числа доказательств вещественных доказательств, акта добровольной выдачи наркотических средств, заключения эксперта <...>/фх от <...> являются несостоятельными. В судебном заседании государственный обвинитель не согласился с ходатайством Юрпалова Д.А. об исключении указанных доказательств. Данные доказательства были исследованы в суде и оценены в совокупности с другими исследованными доказательствами, и установлено, что указанные доказательства собраны в рамках данного уголовного дела, надлежащим лицом, с соблюдением требований УПК РФ, поэтому оснований для их признания недопустимыми доказательствами по доводам, приведенным Юрпаловым Д.А. и его защитником, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Юрпалова Д.А., суд исходит из установленных на основании вышеприведенных доказательств обстоятельств дела, согласно которым <...> К. и А. умышленно покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Л., игравшему роль условного покупателя наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», не смог довести преступление до конца, Л. выдал приобретенное у Юрпалова Д.А. наркотическое средство сотрудникам отдела по <...> УФСКН России по РБ.

Доводы Юрпалова Д.А. и его защитников о необходимости оправдания подсудимого в связи с его непричастностью к совершению вышеуказанного преступления, являются несостоятельными. Указанные доводы полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в своей совокупности с достоверностью подтверждают виновность Юрпалова Д.А. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного действия Юрпалова Д.А. квалифицируются судом по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, независящим от виновного.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <...> от <...> (л.д. 22-24 т.2) <...>

    При указанных обстоятельствах, суд считает подсудимого Юрпалова Д.А. вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юрпалову Д.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения Юрпалова Д.А. в ходе опроса, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено, поскольку судимость Юрпалова Д.А. по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Как личность К. и А. характеризуется <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Юрпалова Д.А. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Юрпалову Д.А. наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения непосредственно после совершения преступления, явки с повинной, изложенной в ходе опроса, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрпалова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрпалову Д.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Срок отбытия Юрпаловым Д.А. наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия Юрпаловым Д.А. наказания период содержания его под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,296 гр., упакованное в бумажный конверт, два пакетика из полимерного материала со следовыми остатками вещества, находящиеся в пачке сигарет «Петр I», образец специального химического вещества на марлевом тампоне, смывы с обеих рук Е. на марлевых тампонах, смывы на марлевом тампоне с обеих рук сотрудника полиции, производившего изъятие смывов с рук Е., образец марлевого тампона, смывы с обеих рук А. на марлевых тампонах, смывы на марлевом тампоне с обеих рук сотрудника полиции, производившего изъятие смывов с рук А., образец марлевого тампона, смывы с обеих рук Юрпалова Д.А. на марлевых тампонах, смывы на марлевом тампоне с обеих рук сотрудника полиции, производившего изъятие смывов с рук Юрпалова Д.А., образец марлевого тампона, кассовый чек <...> о зачислении денег на абонентский <...> в сумме <...> руб., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РБ, уничтожить после вступления приговора в законную силу, денежные билеты Банка России достоинством по <...> рублей (серии и номера купюр: <...>, <...>), один денежный билет Банка России достоинством <...> рублей (серия и номер купюры: <...>), хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РБ, оставить в пользовании Управления ФСКН РФ по РБ, детализация телефонного номера <...> за <...>., акт опроса Юрпалова Д.А. от <...>., диск DVD-R с видеозаписью опроса Юрпалова Д.А. от <...>, диск DVD-R с видеозаписью при проведении ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» от <...>., диск DVD-R с аудиозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <...>., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле, сотовый телефон «Мегафон» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РБ, возвратить Юрпалову Д.А., сотовый телефон «Флай» с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РБ, возвратить А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Юрпаловым Д.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К. и А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий подпись

<...>

<...>