Решение по делу № 2-3541/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3541/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истца Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цефей» к М о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цефей» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между К и ООО «Цефей» заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Цефей» является владельцем транспортного средства марки (модели) <данные изъяты>. В пределах срока действия договора аренды ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Цефей» и М заключен договор субаренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование указанный автомобиль сроком на 48 суток, арендная плата установлена в размере <данные изъяты> в сутки. При заключении договора ответчик уплатил арендную плату в размере <данные изъяты> за 1 сутки и <данные изъяты> в качестве залога. По акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ответчику. По истечении срока аренды М вернула транспортное средство истцу, при этом не оплатил задолженность по арендной плате до настоящего времени. Таким образом, задолженность ответчика на день подачи иска составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по арендной плате, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее по день вынесения решения судом, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Ш в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам ст. ст. 644 - 646 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, и в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между К (арендодатель) и ООО «Цефей» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату транспортное средство марки (модели) <данные изъяты>, переданное арендатору по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора аренды, арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду без согласия собственника – К

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» (субарендодатель) в лице директора К и М (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства, в соответствии с которым субарендодатель предоставляет субарендатору автомобиль марки <данные изъяты>, сроком на 48 суток с арендной платой в размере <данные изъяты> в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче автомобиля ответчику, подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, возвращено М ООО «Цефей».

П. 1.3 договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что автомобиль предоставляется субарендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации во временное пользование за плату, предусмотренную договором.

В п. 2.1 договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме равной <данные изъяты> в сутки.

П. 2.2 договора субаренды предусмотрено, что субарендатор вносит субарендодателю в качестве обеспечения обязательств по договору залог в размере <данные изъяты>

Срок действия договора аренды транспортного средства установлен в 48 суток (п. 6.1 договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ М при заключении договора субаренды уплатила ООО «Цефей» арендную плату за 1 сутки в размере <данные изъяты>, залог в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Доказательств оплаты арендной платы в размере, предусмотренном договором, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком истцу по договору выплачено всего <данные изъяты>

На основании изложенного, с М пользу ООО «Цефей» подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> = (<данные изъяты>*48дн. – <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день по день вынесения решения суда с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых.

Срок возврата суммы задолженности по арендной плате, установленный договором, истек ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно п. 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17), начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых, составляет <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя к исковому заявлению приложены копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Ш во исполнение договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цефей» задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 02.11.2015.