Решение по делу № 1-13/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль      29 марта 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего - судьи                                                 Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                 ФИО6,

        с участием:

        государственного обвинителя -

    помощника прокурора <адрес>

    Республики Адыгея                                                                          ФИО7,

    подсудимого                                                                                ФИО1,

    его защитника - адвоката                                                            ФИО8,

    предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерация, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а.Блечепсин, <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи мирового судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, за

совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, имея вышеуказанную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на территории прилегающей к домовладению № по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель, осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, стал управлять автомобилем Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА с регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион.

В ходе указанной поездки ФИО1 около 01 часа 25 минут вышеуказанных суток на участке местности с географическими координатами 40 градусов 48 минут 50 секунд северной широты и 40 градусов 30 минут 23 секунды восточной долготы, расположенной по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, был задержан сотрудниками полиции роты ДПС № ОБДПС ГИБДД МВД РА. После чего, ФИО1, находясь в здании МО МВД России «Кошехабльский», расположенном по адресу: <адрес> а. Кошехабль <адрес> умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Адыгея за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он был осужден к наказанию в виде обязательных работ в количестве 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение он получил по истечению срока наказания в сентябре 2018 года. В день выдачи водительского удостоверения инспектор ОГИБДД провел с ним профилактическую беседу, а именно разъяснил, что если он с момента отбытия наказания в течении одного года вновь совершит административное правонарушение по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то его повторно привлекут к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он сел за руль автомобиля марки Лада Приора с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион, принадлежащий его отцу Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения и поехал от своего домовладения в а.Кошехабль, <адрес>, Республики Адыгея, по своим личным делам. Возвращаясь обратно в те же сутки в а. Блечепсин, <адрес> Республики Адыгея и двигаясь по автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай в сторону а. Блечепсин, он разъехался со служебным автомобилем сотрудников ДПС, которые развернулись и начали его преследовать, однако он не остановился и продолжил движение. Доехав до а.Блечепсин, он заехал на автозаправочную станцию, расположенную по <адрес> в а. Блечепсин с левой стороны по ходу движения и вышел из автомобиля. При этом к нему подошли инспектора ДПС, один из которых представился, и попросил его присесть в салон патрульного автомобиля марки Лада Приора. Находясь в салоне патрульного автомобиля, один из сотрудников ДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки на, что он им ответил, что не употреблял. Затем его доставили в Межмуниципальный отдел МВД России «Кошехабльский» для установления личности. В отделе полиции он назвал уже сотрудникам полиции свои личные данные. Находясь внутри административного здания отдела полиции, сотрудник ДПС разъяснил ему, что от него исходит запах алкоголя, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор «Алкотектор» на, что он отказался. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения изъявив желание воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Далее в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что по сути, приравнивается к нахождению за рулем транспортного средства в состоянии опьянения, с содержанием которого он не захотел знакомиться, а так же отказался в них расписываться.

    Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион в состоянии алкогольного опьянения, а также невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов 10 минут, в ходе несения службы на 97 км автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай, проходящего через территорию <адрес>, Республики Адыгея он совместно с инспектором ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея ФИО9 обратил внимание на автомобиль марки Лада Приора, в кузове белого цвета, который проехал мимо них по ходу встречного движения в торну а.Блечепсин, так как он был без государственных регистрационных знаков и вилял со стороны, в сторону. После этого было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки состояния водителя на опьянения и наличие соответствующих документов на транспортное средство. В связи с чем, инспектор ДПС Свидетель №1 находившийся за рулем патрульного автомобиля развернул патрульный автомобиль и начали преследование указанного транспортного средства марки Лада Приора. При этом, через специальное громко говорящее устройство неоднократно подавали водителю автомобиля Лада Приора, голосовые команды об остановке транспортного средства, но водитель игнорировал требование об остановке и ускорялся в движении. На 99 км автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай проходящий через а. <адрес> Республики Адыгея указанный автомобиль заехал на автозаправочную станцию и остановился, после чего из данного автомобиля со стороны водительской двери вышел мужчина и предпринял попытку скрыться. Водитель данного автомобиля был ими задержан и приглашен в салон служебного патрульного автомобиля. В ходе беседы с водителем данного автомобиля инспектор дорожно-постовой службы Свидетель №1 почувствовал резкий запах спиртного, исходивший от водителя, при этом водитель вел себя не адекватно, представился под именем ФИО4 и отказался назвать свою фамилию, отчество, то есть полные установочные данные, в связи с чем, был доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Кошехабльский» для установления его личности.

Находясь в МО МВД России «Кошехабльский» было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель а. Блечепсин, <адрес>, Республики Адыгея, а также установлены регистрационные знаки автомобиля марки Лада Приора, белого цвета которым последний управлял.

Так как от водителя ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, инспектор дорожно-постовой службы Свидетель №1, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путём продува в прибор «Алкотектор» на, что последний ответил отказом. Затем ФИО10 неоднократно предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На данные требования последний сначала ничего не отвечал, затем изъявил желание воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации, что было расценено, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В те же сутки был установлен факт, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, после чего инспектор дорожно-постовой службы Свидетель №1 рапортом зарегистрировал данный факт в межмуниципальный отдел МВД России «Кошехабльский».

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов 10 минут, в ходе несения службы на 97 км автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай, <адрес>, Республики Адыгея он совместно с инспектором ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея Свидетель №2 заметили автомобиль марки Лада Приора, в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков, который проехал навстречу им, после чего решили остановить данное транспортное средство с целью проверки состояния водителя на предмет опьянения и его документов на транспортное средство. В связи с чем, они развернулись и начали преследование указанного автомобиля. В ходе преследования они через специальное громко говорящее устройство неоднократно подавали водителю автомобиля марки Лада Приора, команду об остановке транспортного средства, но водитель автомобиля проигнорировал требования об остановке и начал ускорятся в движении. Доехав до автозаправочной станции расположенного на 99 км автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай проходящий через а. Блечепсин, <адрес> автомобиль марки Лада Приора остановился, и он увидел, как со стороны водительской двери вышел мужчина средних лет, который попытался скрыться. Водитель данного автомобиля был ими задержан и приглашен в салон патрульного автомобиля. В ходе беседы с водителем данного автомобиля, он почувствовал резкий запах алкоголя, исходивший изо рта водителя, при этом тот вёл себя не адекватно, и отказывался назвать свои установочные данные, в связи с чем, был доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Кошехабльский» для установления его личности.

Находясь в межмуниципальном отделе МВД России «Кошехабльский» было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель а.Блечепсин, <адрес>, Республики Адыгея, а также установлены регистрационные знаки автомобиля марки Лада Приора, белого цвета которым последний управлял.

В связи с тем, что от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путём продува в прибор «Алкотектор» на, что последний ответил отказом. Затем ФИО10 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На данные требования ФИО1 сначала ничего не отвечал, затем изъявил желание воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации, что было расценено, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и он составил на него административный протокол по части первой статьи 12.26 кодекса об административный правонарушениях Российской Федерации.

В те же сутки был установлен факт, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьи 264 прим 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего инспектор ДПС Свидетель №1 рапортом зарегистрировал данный факт в межмуниципальном отделе МВД России «Кошехабльский».

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном расследовании, из которых следует, что у Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион. Данным автомобилем также как и он, при необходимости пользуется его младший сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, он от сына ФИО1 узнал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, возвращаясь в а. Блечепсин из а. <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС на автозаправочной станции, расположенной по <адрес> в а. Блечепсин с признаками алкогольного опьянения. После чего доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Кошехабльский» для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, через имеющийся в наличии у сотрудников полиции прибор, на что ФИО4 категорически отказался. Затем ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ» на, что ФИО4 ответил сотрудникам полиции, что отказывается что-либо говорить, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. Далее в связи с отказом пройти медицинское освидетельствование на него был составлен соответствующий административный материал по части первой статьи 12.26 кодекса об административный правонарушениях Российской Федерации.

            Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по <адрес> Республики Адыгея, откуда ФИО1 начал движение ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, с географическими координатами 44 градуса 48 минут 50 секунд северной широты, 40 градусов 30 минут 23 секунды восточной долготы, расположенный по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, где ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС на автомобиле Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Свидетель №1 изъято: DVD-диск и СD-диск с видеозаписями факта остановки и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол 01 АО № от ДД.ММ.ГГГГ 001806 о задержании транспортного средства, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

     Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете ОД МО МВД России «Кошехабльский» расположенного по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, осмотрены: DVD-диск и СD-диск с видеозаписями факта остановки и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол 01 АО № от ДД.ММ.ГГГГ 001806 о задержании транспортного средства, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

                Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Свидетель №3 изъято: автомобиль марки Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №, страховой полис серии МММ №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: автомобиль марки Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №, страховой полис серии МММ №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у обвиняемого ФИО1 изъято: водительское удостоверение серии 9902 №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено водительское удостоверение серии 9902 №, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Рапортом инспектора дорожно-постовой службы роты № ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, были просмотрены файлы содержащиеся в DVD-диске и СD-диске с видеозаписями факта остановки и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, которые также полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

           Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.«б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена, так как срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

    Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Так же суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

                   В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи ст. 264.1 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе и наказание в виде принудительных работ.

               С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же с учетом того, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

           Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

          Процессуальные издержки в размере 3800 рублей оплаченные адвокату ФИО8 в ходе дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета, так как особый порядок судебного разбирательства по делу был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

     Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-диск и СD-диск с видеозаписями факта остановки и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол 01 АО № от ДД.ММ.ГГГГ 001806 о задержании транспортного средства, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, хранящиеся при настоящем уголовном деле следует хранить при уголовном деле.

автомобиль марки Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №, страховой полис серии МММ №, хранящиеся у Свидетель №3 следует оставить по принадлежности владельцу транспортного средства - Свидетель №3

       Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

            В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказанию колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию поселение согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по <адрес>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

       Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

             Вещественные доказательства по делу:

DVD-диск и СD-диск с видеозаписями факта остановки и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол 01 АО № от ДД.ММ.ГГГГ 001806 о задержании транспортного средства, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, хранить при настоящем уголовном деле.

автомобиль марки Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА с государственными регистрационными знаками Е 902 МО 123 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №, страховой полис серии МММ №, хранящиеся у Свидетель №3 оставить по принадлежности владельцу транспортного средства - Свидетель №3

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                         /подпись/