Решение по делу № 2-144/2022 (2-2969/2021;) от 08.09.2021

Дело № 2-44/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17февраля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скред А.А. к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий незаконными, обязании возобновить поставку электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скред А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, чтоявляется собственником жилого помещения-квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С АО «Энергосбыт Плюс» никаких договорных отношений Истец не имеет, в связи с чем полагает, что оплачивать потребленную электроэнергию не обязана, энергопринимающего устройства в указанной квартире не имеется.07.09.2021 ответчиком была прекращена поставка электрической энергии в квартиру, принадлежащей Истцу, был произведен демонтаж автоматического выключателя и электропроводов. АО «Энергосбыт Плюс» не является исполнителем коммунальной услуги в отношении Истца, и принимать решение о приостановлении поставки электрической энергии в квартиру Истца не вправе. Никаких уведомлений об отключении коммунальной услуги от управляющей компании ООО «Техносервис» Истец не получал, более того свои персональные данные на обработку Ответчику Истец не предоставляла. Без электричества жилье Истца непригодно к проживанию.На досудебное требование от 07.09.2021 о восстановлении подачи электрической энергии в квартиру в добровольном порядке Ответчик не ответил. Действия Ответчика по отключению ресурса незаконны и нарушают права Истца как потребителя электрической энергии.

С учетом уточнения требований Истец просит признать незаконными действия по предоставлению Ответчиком, не являющегося исполнителем коммунальной услуги, платежного документа на оплату Истцу и запретить Ответчику выставлять на оплату платежный документ Истцу, а также запретить проводить отключение энергоресурса в квартире Истца; признать действия АО «Энергосбыт Плюс» по прекращению поставки электрической энергии в квартиру Истца с периода с 01.09.2021 по 23.09.2021 незаконными, обязать Ответчика произвести перерасчет за период с 2014 по 2019г. и взыскать сумму неосновательного обогащения в пользу Истца; взыскать с Ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000,00руб и 50000,00руб. штрафа.

Определением суда в качестве лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено ООО «Техносервис», администрация Первомайского района Оренбургской области.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, в лице представителя Шараповой О.А., действующей на основании доверенности от 14.09.2021, требования не признала полностью по доводам, изложенным в возражениях, в удовлетворении просила отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела - истец Скред А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Скред А.А. является потребителем электрической энергии по указанному адресу, по лицевому счету №.

В силу решения Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 12.10.2006 №.15АО «Энергосбыт Плюс»выступает гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «Энергосбыт Плюс»доведено до сведения абонента Скред А.А. о наличии долга за потребленной электроэнергии в размере 8581,48руб., в том числе пеня 287,32руб., сообщено о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 20дней, в случае неоплаты которой АО «Энергосбыт Плюс» оставляет за собой ограничить и/или приостановить предоставление коммунальной услуги энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от 12.08.2021 АО «Энергосбыт Плюс»произведено отключение прибораучета абоненталицевого счета №.

Актом от 01.09.2021АО «Энергосбыт Плюс»произведено повторное отключениеприбора учета абоненталицевого счета №, выявлено самовольное подключение электроснабжения. Потребитель от подписи составленного акта отказался, что зафиксировано в указанном документе.

Актом от 03.09.2021АО «Энергосбыт Плюс»произведено очередное отключениеприбора учета абоненталицевого счета №, зафиксировано самовольное подключение электроснабжения.Потребитель от подписи составленного акта также отказался, что отражено в указанном документе.

Актом от 07.09.2021АО «Энергосбыт Плюс» в присутствии представителя ООО «Техносервис»произведено отключениеприбора учета и автомата абоненталицевого счета №, зафиксировано очередное самовольное подключение электроснабжения.

23.09.2021 прибор учета абонента Скред А.А. по результатам проверки признан не пригодным к коммерческому расчету за электроэнергию.

РасчетомАО «Энергосбыт Плюс» жилищно-коммунальнойуслуги-электроснабжение за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 установлена задолженность потребителяСкред А.А. в размере 16933,34руб.Данный факт стороной Истца не опровергнут.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, электроснабжение включено в структуру коммунальных услуг.

Основания и порядок ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг, установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила, Правила №).

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названнымиПравилами.

В соответствии с положениями п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" указанного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно разъяснению Верховного Суда РФ (п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума), письменное уведомление считается доставленным, если: оно было направлено по надлежащему адресу; адресат не явился в отделение связи и не получил соответствующее письмо с уведомлением о вручении; в результате чего письмо возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» хранение регистрируемого почтового отправления осуществляется в объектах почтовой связи места назначения в течение месяца 30 календарных дней со дня поступления почтового отправления.

Отсутствие надлежащего контроля запоступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденции, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

По смыслу приведенных правовых норм, право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассматриваемого спора, являлось установление даты доставки потребителю-должнику предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как установлено в судебном заседании, предупреждение (уведомление) потребителю Скред А.А. направлялось в установленном законом порядке, что подтверждается реестром отправлений от 07.06.2021, ШПИ №. Корреспонденция адресатом не получена, 10.07.2021 возвращена отправителю по причине «Истек срок хранения».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Скред А.А. былаизвещена Ответчиком надлежащим образомо существовании задолженности энергоресурса и возможности приостановления его подачи, названное предупреждение (уведомление) не получено Истцом по причинам, не зависящим от АО «Энергосбыт Плюс».

При этом как следует из показаний свидетеляВ.,допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, возможности ограничить поставку электрической энергии в указанном многоквартирном доме не имеется.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований ему не доверять не имеется.

Доказательств погашения существующей задолженности суду не представлено, несогласие с задолженностью не является основанием для прекращениядействийпо ограничению подачиэлектроэнергии.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 539, пунктов 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, учитывая, что в соответствии с подпунктом "в" пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирныхдомах и жилых домов исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с момента выявления несанкционированного подключения, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по последующему отключению истца от электрической энергии 01.09.2021 года, 03.09.2021 года, 07.09.2021 года, поскольку сотрудниками ответчика установлены факты несанкционированного подключения к электрической энергии.

Кроме того, в настоящее время поставка электрической энергии в квартиру истца возобновлена.

С учетом изложенного, действия Ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру Истца следует признать правомерными, в связи с наличием у Скред А.А. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг-электроснабжение, а также в связи с выявлением фактов неоднократного самовольного подключения энергоресурса к приборам учета.

Суждение Истца о неправомерностидействийАО «Энергосбыт Плюс» поскольку Ответчик не является исполнителем коммунальной услуги основано на ошибочном толковании нормы права исходя из следующих обстоятельств.

Протоколом № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 29.04.2019 принято решение о переходе на прямые договорные отношения между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений в МКД с 01.05.2019.

Принятое решение собственников помещений не оспорено, недействительным не признано. Переход на прямые договоры осуществлен в порядке принятия общим собранием собственников такого решения, в связи с чем заявленный довод Истца не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При этом правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по предоставлению коммунальной услуги, платежного документа на оплату Истцу и запрете Ответчику выставлять на оплату платежный документ Истцу, а также запрете проводить отключение энергоресурса в квартире Истца; обязании Ответчика произвести перерасчет за период с 2014 по 2019г. и взыскании суммы неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку судом не установлено действий АО «Энергосбыт Плюс», которые бы не соответствовали закону и нарушали бы права Истца, как потребителя энергоресурса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ко взысканию с Ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с изложенным, исковые требования Скред А.А. к АО «ЭнергосбытПлюс» о признаниинезаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Скред А.А. к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий незаконными, обязании возобновить поставку электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.В. Афанасьева

В окончательной форме решение изготовлено 24.02.2022 года.