Решение по делу № 2-90/2014 от 24.03.2014

2-90/2014

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Мочаловой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзева В. В. к Кобылинскому С. И. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

06.12.2013 г. между Кобзевым В. В. и Кобылинским С. И. заключён договор займа, согласно которому Кобылинский С. И. взял в долг у Кобзева В. В. денежную сумму в размере ... с условием возврата долга в срок до 31.01.2014 г. В установленный срок Кобылинский С. И. долг не вернул, поэтому Кобзев В. В. обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ... руб. (в рублёвом эквиваленте), проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ... руб., ... руб., потраченные им на проведение почерковедческой экспертизы, а также судебные издержки в размере ... руб., которые складываются из оплаты юридических услуг ... руб. и государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании истец Кобзев В. В. отказался от требования о взыскании затрат на проведение почерковедческой экспертизы ... руб., в остальном исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства были переданы Кобылинскому в иностранной валюте - долларах, на день подачи иска курс доллара составлял ... руб. за $1, т.е. сумма, подлежащая взысканию, составляет ... руб. На день предъявления иска ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, согласно данным “Вестника Банка России”, составила 11,6%, следовательно, размер процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства за период с 14.01.2014 г. по 21.03.2014 г. - 68 дней составил ... Он неоднократно обращался к ответчику, в том числе, и в письменном виде, с требованием о возврате долга, но до настоящего времени деньги ему не возвращены.

Ответчик Кобылинский С. И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, копию искового заявления получил, своё мнение по существу заявленных требований суду не представил. При таком положении и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ. В соответствии ст. 317 ГК РФ в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В деле имеется договор беспроцентного займа от 06.12.2013 г., согласно которому Кобзев передал в собственность Кобылинскому денежные средства в размере ..., а Кобылинский С. И. обязался вернуть сумму займа не позднее 21.01.2014 г. Договор подписан сторонами, в нём также содержится оговорка Кобылинского С. И. о получении суммы займа с его подписью.

Договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о письменной форме такого договора и о подтверждении передачи денежных средств ответчику.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А на основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На 24.03.2014 г. официальный курс, установленный Центробанков РФ, составил 36,10 руб. за $1.

Таким образом, сумма задолженности в рублёвом эквиваленте составляет ... руб.

На день предъявления иска ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, согласно данным “Вестника Банка России”, составила 11,6%. Размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период 68 дней (с 14.01.2014 г. по 21.03.2014 г.) составляет: ... руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа с учётом требований ст. 395 ГК РФ, составляет ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам. На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела. На оплату государственной пошлины истцом затрачено ... руб., на оплату юридический услуг - ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кобзева В. В. к Кобылинскому С. И. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с Кобылинского С. И. в пользу Кобзева В. В. сумму долга по договору займа в размере ... руб. и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., оплату юридических услуг ... руб. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий -

федеральный судья          А. Ф. Палаева

19.05.2014 г.