Решение по делу № 2-378/2022 (2-4173/2021;) от 25.10.2021

Дело №2-378/2022

50RS0005-01-2021-008159-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                                                      г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе федерального судьи Немцевой Е.Н.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунцевич ФИО8 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-му отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

с участием представителя истца по доверенности Козловской М.В.,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Кунцевич ФИО9 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>

В обосновании исковых требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена ее тете ФИО3 на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает истец, она желает приватизировать квартиру, однако в этом ей отказано в виду того, что спорная квартира не является муниципальной собственностью, тогда как ответчики также не имеют возможности заключить с ней договор приватизации.

В судебное заседание истец Кунцевич Е.В. не явилась, извещена надлежаще.

         Представитель истца по доверенности Козловская М.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержада в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ “Центральное территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых пояснил, что квартира является собственностью Россйиской Федерации; согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Минобороны РФ данная квартира закреплена на праве оперативного управления за Учреждением, в связи с чем просит в иске истцу отказать.

Представитель Ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать истцу в полном объеме, просит рассматривать данное гражданское дело без участия представителя Минобороны РФ.

Представитель Ответчика 1-й отдел ФГКУ “Западное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель 3-го лица КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил.

Представитель 3-го лица Отдел предоставления муниципальной жилой площади Администрации Дмитровского городского окурга Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> являлась государственной собственностью, в реестре муниципального имущества в настоящее время не значится.

    Данная квартира была предоставлена ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире в настоящее время зарегистрирована по месту жительства истец Кунцевич ФИО10.

    Согласно представленным в суд доказательствам, истцом ранее не реализовано право на приватизацию жилых помещений.

    Согласно доводам стороны ответчиков, приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ закреплено на праве оперативного управления, в том числе жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>.

    Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1779-р от 11 ноября 2011 года «О внесении изменений в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 №752-р», закрытый военный городок Горки-25 Дмитровского района Московской области исключен из указанного перечня, в связи с этим на жилой фонд находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

    На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципального жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведение предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

    Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец ранее не реализовал право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

    В части доводов стороны ответчиков о том, что данное жилое помещение закреплено за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления, то они судом не принимаются, поскольку из представленных доказательств следует, что данное жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, истец была зарегистрирована в данной квартире, пользуется жилым помещением на условиях социального найма жилого фонда. Доказательств того, что изначально данное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного, не представлено, основанием для вселения в жилое помещение явился ордер, каких-либо решений о включении конкретного жилого помещения в число служебных не принималось. Таким образом, оснований, позволяющих отнести такое жилое помещение к специализированному жилому фонду не имеется.

    Кроме того, статус спорной квартиры как специализированного жилого помещения утрачен в силу закона, и у истца имеется право приобрести его в собственность согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

    Одновременно судом учитывается, что при решении вопроса, относится ли спорное жилое помещение к служебному жилому помещению, необходимо руководствоваться положениями статей 6, 47, 101, 105 Жилищного кодекса РСФСР, а также пунктом 2 Постановления от 06 мая 1983 года № 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения", согласно которых признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

    На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

    При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунцевич ФИО12 -удовлетворить.

     Признать за Кунцевич ФИО11 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                    Е.Н. Немцева