Решение по делу № 1-592/2019 от 31.07.2019

                                      №1-592/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., подсудимого Лебедева А.А., защитника адвоката Акулова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лебедева А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <Национальность> <гражданство> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <сведения об образования>, <семейное положение> <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, точное время не установлено, Лебедев А.А., находясь на участке местности, расположенном около подземного перехода к Свято<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон <...> года выпуска, стоимостью <...> рубля. Находившийся в указанное время на данном участке местности В.А.А., увидев противоправные действия Лебедева А.А., направленные на открытое хищение чужого имущества, потребовал вернуть мобильный телефон Потерпевший №1 Однако Лебедев А.А., не отказавшись от своих преступных намерений, с открыто похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму <...> рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Лебедевым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Лебедев А.А. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Лебедев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Лебедева А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Акулов А.С.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Лебедевым А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Лебедеву А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Лебедева А.А. и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Лебедеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Лебедев А.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Лебедева А.А. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву А.А., судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается, что по месту жительства Лебедев А.А. характеризуется отрицательно, в 2018-2019 годах неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.61-84, 94).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести содеянного, учитывая раскаяние Лебедева А.А. в совершенном преступлении, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, размер причиненного преступлением ущерба, суд считает, что исправление и перевоспитание Лебедева А.А. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд с учетом сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным. Суд назначает Лебедеву А.А. наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

В ходе дознания потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <...> рубля. Подсудимый Лебедев А.А. заявленные исковые требования признал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска Лебедевым А.А. и в силу ст.1064 ГК РФ находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в счет возмещения Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого Лебедева А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лебедева А.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Лебедева А.А, в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <...> рубля.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; коробку от телефона - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов