Решение по делу № 22-712/2022 от 22.07.2022

                                                                                                                     «КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В.                                                                                        Дело №22-712/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                        11 августа 2022 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черкасовой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Ибраева Т.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2022 года, по которому отказано в передаче

Ибраева Талгата Нурмухамбетовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, судимого:

Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы

для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.

Выслушав выступления осужденного Ибраева Т.Н. и адвоката Коновалова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило представление врио первого заместителя директора ФСИН России о передаче гражданина иностранного государства Ибраева Т.Н., осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является - Республику Казахстан.

23 мая 2022 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Ибраев Т.Н. выражает несогласие с указанным решением, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебном заседании не участвовал представитель ФСИН, его не ознакомили с представлением ФСИН, судом Республики Казахстан принято решение о признании приговора суда Российской Федерации, то есть требования соответствующего международного законодательства соблюдены. На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, передать его для отбывания наказания в Казахстан.

Проверив материалы судебного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Ибраев Т.Н., являющийся гражданином Республики Казахстан (л.д. 14), не имеющий гражданства Российской Федерации (л.д. 41), отбывает наказание по приговору суда Российской Федерации (л.д. 32-35).

Вопреки доводам жалобы, участие представителя ФСИН в судебном заседании не является обязательным (ст. 399 УПК РФ), соответствующие должностные лица были извещены о дате, времени и месте рассмотрения представления (л.д. 50).

В подготовительной части судебного заседания осужденный заявил, что ходатайств он не имеет. В ходе судебного следствия суд первой инстанции огласил все представленные материалы, дополнений и ходатайств от сторон не поступило. В связи с изложенным довод осужденного о том, что было нарушено его право на защиту, в виду не ознакомления его с судебным делом, не основан на законе, который не предусматривает такой процедуры в качестве обязательной.      

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в передаче Ибраева Т.Н. для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, следует отказать, поскольку наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания, определенными судом иностранного государства (подп. «в» п. 2 ст. 471 УПК РФ).

Так, в Российской Федерации Ибраев Т.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно решению Каратальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ибраеву Т.Н. надлежит отбывать наказание, соответственно, в виде 8 лет лишения свободы и 160 часов общественных работ, а по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы (л.д. 10-12).

Принимая решение по данному делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате преобразования судом Республики Казахстан Ибраеву Т.Н. по совокупности преступлений, ему не может быть определено то наказание, которое было назначено ему судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Ибраеву Т.Н. по приговору российского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче осужденного для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является - <адрес>, в полном объеме исполнено быть не может вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания в указанном государстве, что является препятствием для передачи осужденного.

Суд первой инстанции верно мотивировал свое решение тем, что неполное исполнение приговора и назначенного осужденному наказания не соответствует установленному ст. 6, 60 УК РФ принципу справедливости, реализованному судом Российской Федерации при назначении Ибраеву Т.Н. наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Такая мотивировка решения суда является законной и обоснованной. В связи с этим решение суда о том, что в полном объеме приговор Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выполнить не может, следует признать законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2022 года в отношении Ибраева Талгата Нурмухамбетовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-97/2022 в Лабытнангском горсуде.