Решение от 22.02.2023 по делу № 33-7533/2023 от 09.02.2023

78RS0014-01-2022-002082-84

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-7533/2023 Судья: Кондрашева М.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 февраля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Елохиной Н.О.,

рассмотрев, частную жалобу Грибак Софьи Андреевны на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года о восстановлении процессуального срока Грибак С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года частично удовлетворены требования Жернаковой Ольги Алексеевны к Грибак Софье Андреевне, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, Грибак С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила восстановить срок на ее подачу и решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года отменить.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года Грибак С.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указанным определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу был установлен срок по 10 января 2023 года для выполнения требований, указанных в определении.

Оспаривая определение суда в части оставления апелляционной жалобы без движения в связи с непредставлением надлежащим образом заверенного документа, подтверждающего высшее юридическое образование представителя, подписавшего апелляционную жалобу, Грибак С.А. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения в указанной части и просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу Грибак С.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поступившая в суд в электронном виде апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к ней не приложен заверенный надлежащим образом документ, подтверждающий наличие у подписавшего апелляционную жалобу представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание соответствующие доводы частной жалобы, считает возможным не согласиться с указанным выводом судьи суда первой инстанции.В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы представителем был направлен через информационную систему ГАС «Правосудие» электронный образ диплома о высшем юридическом образовании представителя ответчика, подписавшего апелляционную жалобу, документ заверен простой электронной подписью.

Таким образом, вышеуказанный документ был представлен ответчиком в суд в соответствии с частью 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по причине непредставления документа, подтверждающего высшее юридическое образование представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 19 декабря 2022 года в части оставления апелляционной жалобы без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего высшее юридическое образование представителя, подписавшего апелляционную жалобу, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: