Решение по делу № 2-1684/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1684/2021

УИД № 18RS0005-01-2021-001708-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной отвесностью Управляющая компания «РЖК» к Даниловой А. В., Брагину А. А., Брагиной Ю. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных,

установил:

    ООО УК «РЖК» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Даниловой А.В., Брагина А.А., Брагиной Ю.А. солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 в размере 147613,59 руб. и пени в размере 46468,76 руб., всего в размере 194082,35 руб.; задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 11.08.2014 по 30.04.2019 в размере 28768 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5428,50 руб., издержек по оплате услуг почты.

В обоснование требований указано на включение МКД № по <адрес> в реестр лицензий за ООО УК «РЖК». Согласно письму Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска, жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В жилом помещении зарегистрированы: Данилова А.В., Брагин А.А., Брагина Ю.А., ФИО6 Наниматели оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Поскольку в течение длительного периода времени обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг собственником не исполнялись, истец обратился за выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска 22.05.2019 вынесен судебный приказ № 2-1143/2019, определением от 08.09.2020 судебный приказ по заявлению Даниловой А.В. отменен. Задолженность на момент подачи иска не погашена.

Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца ООО УК «РЖК» в суд поступило заявление об отказе о иска в полном объеме и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5428,50 руб.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца отказалась в полном объеме от исковых требования, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие полномочий у представителя истца на отказ от иска в полном объеме (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 год) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ стороны истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит истцу возврату в размере 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5428,50 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3799,95 руб. (5428,50 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца - общества с ограниченной отвесностью Управляющая компания «РЖК» Кожевниковой Е.Н. от иска ООО УК «РЖК» к Даниловой А. В., Брагину А. А., Брагиной Ю. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 в размере 147613,59 руб. и пени в размере 46468,76 руб., всего в размере 194082,35 руб.; задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 11.08.2014 по 30.04.2019 в размере 28768 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5428,50 руб., издержек по оплате услуг почты.

Осуществить возврат обществу с ограниченной отвесностью Управляющая компания «РЖК» государственной пошлины в размере 3799,95 руб., оплаченной на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                            В.В. Войтович