Решение по делу № 2-4682/2016 от 27.05.2016

Гражданское дело № 2-4682/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года             город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Пьянковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородцевой В.В. к ООО "Север" о взыскании задолженности по договору уступки права,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородцева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Север» о взыскании задолженности по договору уступки права.

Свои требования обосновывала тем, что {Дата} расторгнут агентский договор, заключенный {Дата} между ней и ООО «УСМ». Задолженность ООО «УСМ» перед истцом составила (Данные деперсонифицированы) Между ООО «Север» и ООО «УСМ» заключен договор поставки от {Дата} {Номер}, задолженность по которому составила (Данные деперсонифицированы). Право требования уплаты данной суммы уступлено ей ООО «УСМ» в счет уплаты долга по агентскому договору от {Дата}. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ООО «Север» задолженность по договору уступки права от {Дата} в размере 1 173 275 рублей.

В судебном заседании истец Кайгородцева В.В. и ее представитель Питиримова С.Ю. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчика ООО «Север» и третьего лица ООО «УСМ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии с положениями части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При этом, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (часть 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что {Дата} истцом и ООО «УСМ» заключен агентский договор, по которому последнее обязуется по поручению истца и за его счет заключить договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве жилья от {Дата}. По указанному договору истец оплатила ООО «УСМ» (Данные деперсонифицированы).

{Дата} указанный договор расторгнут. Задолженность ООО «УСМ» перед истцом составила (Данные деперсонифицированы).

{Дата} между ООО «Север» и ООО «УСМ» заключен договор поставки {Номер}. Материалы, поставленные в адрес ООО «Север» во исполнение данного договора по товарным накладным от {Дата}, {Дата}, от {Дата} на общую сумму (Данные деперсонифицированы), до настоящего времени ООО «Север» не оплачены.

Право требования уплаты данной суммы от ООО «Север» ООО «УСМ» уступило Кайгородцевой В.В. в счет уплаты долга по агентскому договору от {Дата}, в подтверждение чего представлены договор уступки права (цессии) от {Дата}, уведомление об уступке прав от {Дата}, направленное ООО «Север».

Кайгородцева В.В. направил в адрес ООО «Север» претензию об оплате суммы долга в размере (Данные деперсонифицированы), претензия получена {Дата}, однако до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, в силу положений вышеприведенных правовых норм, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кайгородцевой В.В. о взыскании с ООО "Север" задолженности по договору поставки от {Дата} на основании договора уступки права от {Дата}.

В соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последнем при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Север" в пользу Кайгородцевой В.В. денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.