Решение по делу № 2-629/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-629/2021

    УИН 14RS0019-01-2021-000992-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                                         03 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием ответчицы ФИО3, представителя ответчицы ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 650 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов также должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 510 724,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 402 380,91 руб., просроченные проценты – 108 343,79 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО3, ФИО2

Просит взыскать с солидарно с ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 724,70 руб. в том числе: просроченные проценты – 108 343,79 руб., просроченный основной долг – 402 380,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 307,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием ее представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении отказать.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчицы ФИО2, поскольку имеются данные в материалах дела о фактическом их извещении.

Суд, заслушав ответчицу ФИО3, представителя стороны ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере 650 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуительными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита платежная дата 26 числа каждого месяца, в количестве 48 ежемесячных аннуительных платежей в размере 6793,63 руб.

Как установлено в судебном заседании платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 724,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 402 380,91 руб., просроченные проценты – 108 343,79 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия).

Согласно абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм, следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Якутской Республиканской нотариальной Палаты Нерюнгринского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2020-1-2004) после смерти ФИО1 наследником имущества в ? доле является супруга ФИО3 Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 606 991,79 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-н/14-2020-2-32) после смерти ФИО1 в ? доле наследником имущества является дочь ФИО2 Наследство состоит из ? доли здания (строения) находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, доп. Адрес ГЭК «Автомобилист» индивидуальный гараж – бокс №. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 245186,20 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-н/14-2020-2-33) после смерти ФИО1 в ? доле наследником имущества является дочь ФИО2 Наследство состоит из ? доли автомобиля марки Тойота Креста, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 224 ЕТ28. Согласно выписке из отчета от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экспертиза оценки собственности» об определении рыночной стоимости транспортного средства Тойота Креста, стоимость данного транспортного средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 120 000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-н/14-2020-3-1811) после смерти ФИО1 в ? доле наследником имущества является супруга ФИО3 Наследство состоит из ? доли автомобиля марки Тойота Креста, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 224 ЕТ28. Согласно выписке из отчета от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экспертиза оценки собственности» об определении рыночной стоимости транспортного средства Тойота Креста, стоимость данного транспортного средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 120 000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-н/14-2020-2-35) после смерти ФИО1 в ? доле наследником имущества является дочь ФИО2 Наследство состоит из ? доли в имущественном праве на объект долевого строительства – квартиры, находящейся в строящемся многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-н/14-2020-3-1810) после смерти ФИО1 в ? доле наследником имущества является супруга ФИО3 Наследство состоит из ? доли в имущественном праве на объект долевого строительства – квартиры, находящейся в строящемся многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-н/14-2020-2-34) после смерти ФИО1 наследником имущества в ? доле является дочь ФИО2 Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 606 991,79 руб.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? для в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? для в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из имущественных прав и обязанностей на объект долевого строительства квартиры находящейся в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? для в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из автомобиля марки Тойота Креста, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 224 ЕТ28.

Следовательно, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и должны отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», что признавалось и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет размера основного долга, процентов, не может согласиться с ним в части взыскания процентов за период с июня 2019 по ноябрь 2019 и считает необходимым исключить указанный период, как необходимый для принятия наследства. В связи, с чем с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 402 380,91 руб. и проценты в размере 76 321,82 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, которые заблаговременно сообщили кредитору о смерти наследодателя, судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Следовательно, у суда не имеются оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в равных долях в размере 7 987,00 руб.

С учетом приведенных выше правовых норм и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и разъяснения к ним, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 402 380,91 просроченный основной долг, 76 321,82 руб. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в равных долях в размере 7 987, 00 руб.

В удовлетворении в остальной части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                             Г.И. Рожин

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года.