Решение по делу № 12-67/2024 от 19.03.2024

Дело № 12-27/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года                                                                                     г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., изучив жалобу Поляковой Любови Владимировны на постановление № № по делу об административном правонарушении,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба Поляковой Любови Владимировны на постановление № № по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес> что относится к территории Ленинского районного суда г. Перми. Таким образом, Пермский муниципальный округ Пермского края местом совершения административного правонарушения не является.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба Поляковой Л.В. на постановление № № по делу об административном правонарушении, не подсудна Пермскому районному суду Пермского края и подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ,

определил:

жалобу Поляковой Любови Владимировны на постановление № № по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                      Е.Е. Герасимова