Решение по делу № 33а-3283/2020 от 21.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 33а-3283/2020

Судья Ефимова А.М. Дело № 2а-52/2020

УИД 21RS0006-01-2019-002097-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Савелькиной Г.О.,

судей Ленковского С.В. и Евлогиевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Васильева С.П. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2020 года, которым удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан о взыскании с Васильева С.П. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильеву С.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней.

Требования мотивированы тем, что Васильев С.П. имеет задолженность в бюджет по налогу на имущество и земельному налогу за 2017 год, пеням за период 2015-2017 годы. На Васильева С.П. зарегистрированы иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, помещение 1002, кадастровый номер №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, помещение 1001, кадастровый номер №.

Кроме того, ему принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый номер №.

Налоговым органом ему был исчислен налог за 2017 год на имущество физических лиц в размере 61182 рубля (иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №);

в размере 9535 рублей (иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, помещение 1002, кадастровый номер №);

в размере 24388 рублей (иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, помещение 1001, кадастровый номер №);

земельный налог за 2017 год в размере 48588 рублей (земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №);

в размере 6055 рублей (земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №).

Должнику налоговым органом направлено налоговое уведомление №16493390 от 28 сентября 2018 года. Так как, должник обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом были направлены требования от 08.11.2018 г. №12624, от 18.12.2018 г. №31246. Поскольку в установленные сроки налоги не были уплачены на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Мировым судьей судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики 22.04.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Васильева С.П. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики от 07.06.2019 г. судебный приказ был отменен.

С учетом уменьшения суммы исковых требований в заявлении от 21 января 2020 года просит взыскать с Васильева С.П. задолженность по обязательным платежам за 2017 год на общую сумму 160 548,35 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - 61182 рублей, пени - 4815,02 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - 33923 руб., пени- 135,97 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - 48588 руб., пени - 4035,79 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 6055 руб., пени - 1813,57 руб.

Административный истец МИФНС России № 8 по Республике Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик Васильев С.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2020 года с Васильева С.П. взыскано в пользу бюджета 160548 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год в размере 61182 рублей; пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме 4815,02 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 33923 рублей; пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 135,97 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год в размере 48 588 рублей; пени, начисленные на задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 4035,79 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 6055 рублей; пени, начисленные на задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1813,57 рублей. Также с Васильева С.П. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4423,06 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Васильев С.П. выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что суд при вынесении решения неверно определил обстоятельства дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права и принятию незакон­ного судебного акта. Указывает, что ежегодно, своевременно и в полном объеме оплачивал все налоги на имущество. Согласно его расчетов задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год составляет 47404,96 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год составляет 33923 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год составляет 2000,79 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год составляет 5935,33 рублей. Все платежные документы у него имеются. Полагает, что административный истец не учел его налоговые платежи, представил в суд первой инстанции неверные суммы расчетов налогов. Просит решение изменить в части взыскания налогов, принять по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Татарстан указывает на необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает решение суда законным и просит его оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), признав возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 394 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Материалами административного дела установлено, что Васильев С.П. является плательщиком налога, поскольку имеет в собственности имущество в виде иного строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, помещение 1002, кадастровый номер №; <адрес>, помещение 1001, кадастровый номер № и земельные участки по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый номер №.

Налоговым органом Васильеву С.П. было направлено налоговое уведомление №16493390 от 28 сентября 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год на иные строения, помещения и сооружения в общей сумме 95105 руб., земельного налога за 2017 год в общей сумме 54643 руб., в срок не позднее 03 декабря 2018 года.

Поскольку должник обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом было направлены требования от 08.11.2018 г. №12624, от 18.12.2018 г. №31246.

Мировым судьей судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики 22.04.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Васильева С.П. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики от 07.06.2019 г. судебный приказ был отменен.

Разрешая административные исковые требования Инспекции, суд первой инстанции, установив, что обязанность по оплате налогов, пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, проверив представленные административным истцом расчеты, признал их правильными и пришел к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Какие-либо доказательства уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате налогов, в суд первой или апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Нарушений при рассмотрении административного дела, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева Сергея Поликарповича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара ) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи