Мировой судья Паймухина А.Р.
Копия Дело № 10-2/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2018 года г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,
с участием прокурора Масаллимовой Г.И.,
защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алиуллова Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Юмаев Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенный, детей не имеющий, трудоустроенный оператором ППУ в ООО «СоюзЭнергияСервис», ранее не судимый,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
У С Т А Н О В И Л:
Юмаев Т.М. признан виновным в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Юмаев Т.М. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Алиуллов Р.Х., не оспаривая вину подсудимого и квалификацию совершенного преступления, просит приговор мирового судьи изменить, исключить из него указание на положения статьи 62 УК РФ в целом и части 5 статьи 62 УК РФ в частности. При этом указывает, что смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, по делу не имеется. Мировой судья, назначая Юмаеву Т.М. менее строгое, чем предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, в мотивировочной части приговора не вправе был ссылаться на положения статьи 62 УК РФ в целом и части 5 статьи 62 УК РФ в частности.
До начала судебного заседания от прокурора Масаллимовой Г.И. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления, подписанного заместителем прокурора Авиастроительного района г. Казани Мотыгуллиным Н.В.
Адвокат Самочков В.Н. не возражал против отзыва апелляционного представления и прекращения производства по нему.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани Мотыгуллин Н.В. отозвал апелляционное представление до начала судебного заседания и этот отзыв не противоречит закону, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Алиуллова Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юмаева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отзывом представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья А.В. Гимранов