Решение по делу № 9а-59/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административное исковое заявление А. А. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ.

Согласно ст.129 КАС РФ: если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Вышеуказанное административное исковое заявление не подписано административным истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административное исковое заявление А. А. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АА административное исковое заявление к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                 М.М.Милушов