Решение по делу № 12-82/2021 от 15.01.2021

Дело № 12-84/2021

Решение

04 марта 2021 года                                                                      с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ по жалобе защитника Горбунов Н.В. - Потеряхина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Горбунов Н.В. – Потеряхина Е.В. обратился в суд с жалобой на него, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, действия Горбунов Н.В. переквалифицировать с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Горбунов Н.В. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, при этом пояснил, что он на лодке и с ружьем находился на <адрес>, при направлении к острову, забыв разрядить ружье и зачехлить его, был остановлен в его отношении составлен протокол.

Защитник Горбунов Н.В. – Потеряхина Е.В. поддержав жалобу просил производство по делу прекратить, действия Горбунов Н.В. переквалифицировать с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Выслушав заявителя и защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Горбунов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на водном объекте <адрес>, территория государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы», территория охотничьего хозяйства ФСО «Динамо», в 1,5 км. от населенного пункта Новые <адрес> Республики Татарстан нарушил правила охоты, а именно находился в плавательном средстве лодка «Казанка», лодочный мотор nissan marine – 9,8 л.с. с включенным мотором на ходу, с расчехленным заряженным охотничьим ружьем beretta a 400 xplor vnico, калибр 12/76 серия хв № серия ха №, снаряженного зарядом дроби №,5 имея при себе охотничий билет, сведения о добытых охотничьих ресурсах, путевку и разрешение.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность Горбунов Н.В. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем Горбунов Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горбунов Н.В. вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же защитника Горбунов Н.В. – Потеряхина Е.В. изложенные в жалобе, не состоятельны в силу вышеизложенного, а также не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им, поскольку он, передвигался в плавательном средстве с включенным мотором на ходу, с расчехленным заряженным охотничьим ружьем.

Таким образом, доводы Горбунов Н.В. и его защитника Потеряхина Е.В., направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, поскольку не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и получившие в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Иные доводы и суждения жалобы не влияют на существо принятого мировым судьей решения.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Горбунов Н.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Горбунов Н.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья: