Решение по делу № 9-412/2022 от 26.07.2022

Материал № 9-412/2022 УИД 13RS0025-01-2022-002440-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                         28 июля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Е.С. Мамаева, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Борисовой Татьяны Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш1., Ш2. к обществу с ограниченной ответственностью "Магма-Строй" о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей,

установил:

Борисова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш1., Ш2. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Магма-Строй" в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 57 927 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Из содержания настоящего искового заявления следует, что Борисовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш1., Ш2. заявлен спор по вопросу взыскания неустойки за невыполнение (задержку исполнения) требований потребителя, то есть спор о защите ее прав как потребителя соответствующей услуги, цена которого не превышает 100 000 рублей и составляет 57 927 рублей 48 копеек.

Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого просит заявитель, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит включению в цену иска, поскольку является производным требованием неимущественного характера.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, а цена иска не превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами территориальной подсудности спора.

Учитываю изложенное, и принимая во внимание положения вышеприведенного пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации, судья приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Октябрьскому районному г.Саранска Республики Мордовия и подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, а потому исковое заявление Борисовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш1., Ш2. подлежит возвращению истцу как поданное с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Борисовой Татьяны Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш1., Ш2. к обществу с ограниченной ответственностью "Магма-Строй" о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Борисовой Татьяне Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш1., Ш2. право обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Мамаева