Решение по делу № 55-1129/2024 от 29.07.2024

                     № 55-1129/2024

                                                                                                 судья Тулегенов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 сентября 2024 г.    г. Москва

Судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции П.В. Мелехин,

при помощнике судьи Кирьяновой Е.П.,

с участием: прокурора Константинова М.А.,

реабилитированного Шилова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе реабилитированного Шилова С.Я. на постановление Брянского областного суда от 10 июня 2024 г. об оставлении без рассмотрения и передаче на разрешение в порядке гражданского судопроизводства заявления реабилитированного Шилова Сергея Яковлевича о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, – упущенной выгоды в виде неполученной прибыли по ООО «МКМ» и ООО «НЕЙЛ» в размере 109 705 386 руб.,

заслушав доклад судьи, выступления участников процесса,

установил:

В апелляционной жалобе Шилов С.Я. просит постановление отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку судом не выполнены требования п. ч. 4 ст. 135 УПК РФ, не учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»; полагает, что выводы суда являются необоснованными, незаконными, поскольку требования о возмещении имущественного вреда в виде упущенной выгоды по ООО «МКМ» и ООО «НЕЙЛ» ранее не заявлялись, судами не рассматривались, в связи с чем суд первой инстанции был обязан принять к рассмотрению данное исковое заявление и принять процессуальное решение по заявленным требованиям с учетом положений ч. 4 ст. 135 УПК РФ; обращает внимание на то, что им был представлен расчет исковых требований, то есть суду первой инстанции надлежало проверить его правильность; отмечает, что в постановлении отсутствуют сведения о том, что для суда было недостаточно данных, которые были представлены им в обоснование требований, в связи с чем считает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось. Кроме того, в постановлении не указано, в какой суд ему следует обращаться.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не усмаатривает оснований для его изменения или отмены.

Действительно, приговором Брянского областного суда от 24 января 2019 г. Шилов С.Я. был оправдан по предъявленному ему обвинению, в связи с чем за ним признано право на реабилитацию, каковым он неоднократно воспользовался.

Вместе с тем, в данном случае, как обоснованно установил суд первой инстанции, мотивировав вывод в обжалуемом постановлении, заявление Шилова С.Я. о возмещении имущественного вреда в виде неполученной прибыли юридическими лицами подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно было оставлено без рассмотрения.

В то же время, Шилов С.Я. не лишен права на судебную защиту, поскольку его заявление передано на разрешение в порядке гражданского судопроизводство.

Вопреки заявлениям Шилова С.Я. в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями определения подсудности при рассмотрении подобных заявлений в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928 и 38933 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Брянского областного суда от 10 июня 2024 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу реабилитированного Шилова С.Я. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Реабилитированный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: