Решение по делу № 33-18657/2024 от 14.10.2024

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-18657/2024

Учёт № 160г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1484/2023

УИД 16RS0048-01-2023-002091-15

Судья Загидуллина А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Кутнаева Р.Р., изучив частную жалобу Туганова О.А. на определение Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2024 года о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1484/2023,

установил:

как следует из материалов дела, после разбирательства настоящего дела Московским районным судом города Казани оглашено определение от 12 апреля 2024 года; мотивированное определение суда изготовлено 12 апреля 2024 года.

Следовательно, в силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), срок подачи частной жалобы на определение суда истёк 7 мая 2024 года.

Частная жалоба Туганова О.А. на определение Московского районного суда города Казани от 12 апреля 2024 года посредством почтового отправления подана 29 июля 2024 года, при этом в ней содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д. 219).

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 2 августа 2024 года заявление Туганова О.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 12 апреля 2024 года оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 6 сентября 2024 года представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы и приложенных к нему документов.

Согласно материалам дела 9 сентября 2024 года судом зарегистрировано заявление Туганова О.А. об устранении недостатков заявления, которое подано им 5 сентября 2024 года (л.д. 225, 226), однако вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом разрешен не был.

На основании пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства являются основаниями для возвращения дела вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить частную жалобу Туганова О.А. на определение Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2024 года вместе с делом в данный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья