Решение по делу № 22-1159/2024 от 13.06.2024

Судья Учагина М.И.                      Дело № 22-1159/2024

УИД №35RS0025-01-2024-000090-85

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 9 июля 2024 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чистяковой С.В.,

при секретаре Красновой Н.А.,

с участием прокурора Никифорова А.А.,

защитника осужденной Скамьиной О.Н. – адвоката Матвеева В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Скамьиной О.Н. на приговор Харовского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2024 года в отношении Скамьиной О.Н..

Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Матвеева В.Б., прокурора Никифорова А.А., суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Харовского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2024 года Скамьина О.Н., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, судимая Харовским районным судом Вологодской области 31 июля 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 9 января 2024 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, отбывает наказание с 21 февраля 2024 года,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 31 июля 2023 года в виде 15 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Скамьиной О.Н. на апелляционный срок изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 апреля 2024 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговором суда Скамьина О.Н. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Скамьина О.Н. выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым. Указывает, что в городе тяжело трудоустроиться официально, находилась в поисках работы. Отмечает, что на основании постановления Харовского районного суда Вологодской области от 9 января 2024 года, вступившего в законную силу 9 февраля 2024 года, с 21 февраля 2024 года отбывает наказание в колонии–поселении, куда была направлена на 2 месяца 20 дней.

Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шилов Д.И. просит приговор Харовского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник осужденной адвокат Матвеев В.Б. доводы жалобы поддержал. Скамьина О.Н. не явилась, извещена надлежаще, из ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> освобождена 23 июня 2024 года ввиду окончания срока наказания.

Прокурор Никифоров А.А. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Скамьиной О.Н. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Сама Скамьина О.Н. при допросе в судебном заседании суда первой инстанции вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, а также сообщив об общении с ребенком через .... Согласно оглашенным показаниям Скамьиной О.Н., она пояснила о рождении у нее <ДАТА> – М.А.И., в отношении которого они и отец лишены родительских прав, взысканы алименты. 30 января 2023 года за неуплату алиментов подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов, решение не исполнено. После этого алименты не платила, так как официально не была трудоустроена. О задолженности известно, намерена гасить (л.д.52-55).

Как верно указал в приговоре суд первой инстанции, вина осужденного подтверждается:

- оглашенными и подтвержденными непосредственно в суде показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.С.П. (социального педагога ...), согласно которым Скамьина О.Н. алименты на содержание ребенка не платит, участия в его воспитании и содержании не принимает, два раза передавала ребенку через сотрудников ... конфеты, по телефону с ребенком не общается. С момента привлечения Скамьиной О.Н. к административной ответственности и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетнего М.А.И. не поступали (л.д. 32-34).

- оглашенными показаниями свидетеля С.М.С. ( судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>), из которых следует, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении Скамьиной О.Н., возбужденное 26 октября 2022 года, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ... М.А.И. Скамьина О.Н. неоднократно предупреждалась о необходимости выплачивать как алименты на детей в полном объеме, установленным решением суда, так и гасить имеющуюся задолженность по уплате алиментов, ей пояснялось, что за неуплату алиментов в полном объеме предусмотрена ответственность как административная так и уголовная. Сумма задолженности в период за который не уплачивались алименты, с 1 по 31 августа 2024 года - 17 359,75 руб., с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года - 36 186,00 руб., с 1 ноября 2024 года по 1 февраля 2024 года - 55 629,05 руб. Задолженность по алиментам за период с 1 августа 2024 года по 1 февраля 2024 составила 109 174.80 руб (л. д. 46-49);

- письменными материалами дела, в том числе рапортом; копиями исполнительного листа, решения суда от 7 сентября 2022 года о лишении Скамьиной О.Н. родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание ... М.А.И., <ДАТА> года рождения; копиями материалов исполнительного производства №..., в том числе постановления о расчете задолженности; копией свидетельства о рождении М.А.И.; информацией БУЗ <адрес> ЦРБ» и информацией КУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» отделения по <адрес>, из которых следует, что Скамьина О.Н. дважды обращалась за медицинской помощью, лечения не проходила, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала. Вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 30 января 2023 года Скамьина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Нарушений положений ст.14 УПК РФ судом первой инстанции не допущено, сомнений в виновности осужденной, требующих истолкования в ее пользу, не имеется.

Правовая оценка действиям осужденной судом первой инстанции дана верно по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Доказанность вины и квалификация содеянного участниками процесса не обжалуется.

Психическое состояние осужденной проверено, она обоснованно признана вменяемой, с учетом ее поведения в судебном заседании, характеризующих ее личность данных. Согласно копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05 июня 2023 года №... Скамьина О.Н. ... не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, и всех влияющих на наказание обстоятельств.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скамьиной О.Н. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные способы участия в воспитании ребенка. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Скамьиной О.Н., подробно приведенные в приговоре, суд первой инстанции, обсудив данный вопрос, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Скамьиной О.Н. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Скамьиной О.Н. во время или после его совершения, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, обоснованно судом не установлено.

Окончательное наказание судом верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Скамьиной О.Н. как за преступление, так и по правилам ст.70 УК РФ, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора и могли бы повлечь его отмену или изменение, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Харовского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2024 года в отношении Скамьиной О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий